Ухвала

від 15.11.2010 по справі 6-149/10

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Сп рава № 6 - 149

2010 р оку

У Х В А Л А

15 листопада 2010 року місто За поріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Голубятни кової І.А.,

розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і в залі суду м. Запоріжжя заяв у голови правління Кредитної спілки “Хортиця” Мацеша І. В. про видачу дублікатів ви конавчих листів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочнм рішенням Жовтневого районного суду м іста Запоріжжя від 24 липня 2009 р оку стягнуто в солідарному п орядку з ОСОБА_2, ІНФОРМА ЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, О СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка м ешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за а дресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМ ЕР_3 на користь Кредитної сп ілки “Хортиця” (п/р 265013011417 в ф-я ЗО У ВАТ “Держощадбанк” України м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 25891901, МФО 313957) заборгованість за кредитним договором № 174 від 7 листопада 2 007 року в сумі 66225 (шістдесят шіст ь тисяч двісті двадцять п' я ть) гривень 25 копійок та судов і витрати на загальну суму 912 (д ев”ятсот дванадцять) гривень 25 копійок (з них: 662,25 грн.- судов ий збір, 250,00 грн.- витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи), а всьо го 67137 (шістдесят сім тисяч сто тридцять сім) гривень 50 копійо к.. Вищезазначене заочне ріше ння набрало законної сили 4 се рпня 2009 року.

22 жовтня 2010 року голова правління Кредитної спілки “Хортиця” Мацеша І.В. звер нувся до суду з заявою про ви дачу дублікатів виконачих ли стів, посилаючись на те, що ори гінали виконавчих листів про стягнення в солідарному пор ядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в трачені при пересилці.

Заявник голова правл іння КС “Запоріжжя” Мацеша І.В. у судове засідання не з' явився, хоча про час та місце р озгляду справи був повідолен ний належним чином. Причини й ого неявки суду не відомі. Зая в або клопотань, які б перешко джали розгляду справи від нь ого до суду не надходило.

Боржники ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожен в окремості, у судове засідання не з' явил ися, хоча про час, день та місц е слухання справи були повід омленні належним чином. Прич ини неявки суду не повідомил и. Заяв або клопотань, які б пе решкоджали розгляду справи в ід них до суду не надходило.

Суд, вивчивши доводи з аявника, перевіривши матеріа ли справи, вважає, що заява гол ови правління КС “Хортиця” Мацеша І.В. підлягає задово ленню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 Ц ПК України замість втраченог о оригіналу виконавчого лист а суд, який видавав виконавчи й лист, має право за заявою стя гувача або поданням державно го виконавця видати його дуб лікат.

Як вбачається з мате ріалів справи, виконавчі лис ти №2-2051/09, видані Жовтневим райо нним судом міста Запоріжжя п ро стягнення в солідарному п орядку з ОСОБА_2, ІНФОРМА ЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, О СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка м ешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за а дресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМ ЕР_3 на користь Кредитної сп ілки “Хортиця” (п/р 265013011417 в ф-я ЗО У ВАТ “Держощадбанк” України м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 25891901, МФО 313957) заборгованість за кредитним договором № 174 від 7 листопада 2 007 року в сумі 66225 (шістдесят шіст ь тисяч двісті двадцять п' я ть) гривень 25 копійок та судов і витрати на загальну суму 912 (д ев”ятсот дванадцять) гривень 25 копійок (з них: 662,25 грн.- судов ий збір, 250,00 грн.- витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи), а всьо го 67137 (шістдесят сім тисяч сто тридцять сім) гривень 50 копійо к були втрачені при пересилц і та на виконанні не знаходят ься.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву го лови правління КС “Хортиця” Мацеша І.В. задовольнити т а видати дублікати виконавчи х листів, оскільки їх оригіна ли дійсно втрачено, рішення с уду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК Укр аїни,

У Х В А Л И В:

Заяву голови прав ління Кредитної спілки “Хорт иця” Мацеша І.В. .задоволь нити.

Видати голові правл іння Кредитної спілки “Хорти ця” Мацеша І.В. дублікати виконавчих листів про стягне ння в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НО МЕР_3 на користь Кредитної с пілки “Хортиця” (п/р 265013011417 в ф-я З ОУ ВАТ “Держощадбанк” Україн и м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 25891901, МФО 313 957) заборгованість за кредитни м договором № 174 від 7 листопада 2007 року в сумі 66225 (шістдесят шіс ть тисяч двісті двадцять п' ять) гривень 25 копійок та судо ві витрати на загальну суму 912 (дев”ятсот дванадцять) гриве нь 25 копійок (з них: 662,25 грн.- суд овий збір, 250,00 грн.- витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи), а вс ього 67137 (шістдесят сім тисяч ст о тридцять сім) гривень 50 копі йок відповідно до зачоного р ішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 24 ли пня 2009 року у справі за позово м Кредитної спілки “Хортиця” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОС ОБА_4 про стягнення заборго ваності за кредитним договор ом.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорі зької області через суд перш ої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали з апеляційної скарги , тобто в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК Укр аїни.

Суддя (підпис): Н.Г .Скользнєва

Згідно: