Рішення

від 06.03.2024 по справі 576/303/24

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 576/303/24

Провадження № 2-о/576/10/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.

з участю секретаря Самойленко О.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа служба у справах дітей Глухівської міської ради Сумської області, заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факт, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що з 24.11.2012 року по 06.09.2021 року перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , від якого мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За домовленість між заявником та ОСОБА_3 місце проживання дитини було визначено з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . З вересня 2021 року ОСОБА_3 проживає окремо за іншою адресою. Для оформлення документів щодо отримання соціальної допомоги на дитину, яка виховується лише одним з батьків, а також для переміщення сина без документального оформлення згоди матері, яка не проживає разом з ними, заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує малолітнього сина ОСОБА_4 , який проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник та його представник адвокат Скоробагатько В.Ю. в судовому засіданні заяву підтримали з підстав викладених у ній.

Від представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Глухівської міської ради надійшла заява про розгляд справи без її участі, а також вона не заперечує проти встановлення вказаного факту.

Від заінтересованої особи ОСОБА_3 також надійшла заява про розгляд справи без її участі. При цьому вона повністю підтримує заяву ОСОБА_1 щодо встановлення факту самостійного виховання заявником їх неповнолітнього сина.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Судом встановлено, що з 24.11.2012 року по 06.09.2021 року заявник ОСОБА_5 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , від якого мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16,18).

Згідно довідок виконкому Баницького старостинського округу Глухівської міської ради Сумської області 2022-2023 років та директора Глухівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №6 ОСОБА_5 , 15.07.2013 року фактично проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8,12). Батько бере участь у вихованні сина відвідує батьківські збори, цікавиться шкільним життям дитини та спілкується щ вчителями (а.с.10).

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно із ст.318ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що встановлення факту, що має юридичне значення необхідно для оформлення документів щодо отримання соціальної допомоги на дитину, яка виховується лише одним з батьків, а також для переміщення сина без документального оформлення згоди матері, яка не проживає разом з ними.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази звернення заявника до відповідних служб, органів тощо з питанням оформлення документів щодо отримання соціальної допомоги на дитину або для переміщення сина без документального оформлення згоди матері, та їх відмови останньому, що стало б підставою для звернення до суду.

Відповідно доч.ч.3,4ст.12ЦПК Україникожна сторонаповинна довеститі обставини,на яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень. Кожнасторона несеризик настаннянаслідків,пов`язаних ізвчиненням чиневчиненням неюпроцесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно доч.ч.1,2ст.13ЦПК Українисуд розглядаєсправи неінакше якза зверненнямособи,поданим відповіднодо цьогоКодексу,в межахзаявлених неювимог іна підставідоказів,поданих учасникамисправи абовитребуваних судому передбаченихцим Кодексомвипадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно доч.ч.1,7ст.81 ЦПКУкраїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6ст. 81 ЦПК Українидоказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що буде відповідати встановленому ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод принципу справедливості розгляду справи судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є необґрунтованою та у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 206, 247, 263-265, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон