Ухвала
від 15.03.2024 по справі 946/4012/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 946/4012/23

Провадження № 1-кс/946/654/24

УХВАЛА

15 березня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про розгляд заяви прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 дистанційно у режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області звернувся до суду із заявою про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12022160000000625 від 14.09.2022 р. (справа № 946/4012/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України.

До суду захисник ОСОБА_3 , діючи в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 надав клопотання, яким просив забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 (зареєстрованого в системі «EasyCon»/Електронний суд за наступною електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 ) та участь ОСОБА_4 (зареєстрованого в системі «EasyCon»/Електронний суд за наступною електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон НОМЕР_2 ) у судовому засіданні, яке призначене на 11:00 годин 18.03.2024 року, за заявою прокурора про відвід судді, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»/Електронний суд.

Так, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (пункт 4 частини першої статті 336 КПК України).

З частини дев`ятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Крім цього, судом враховано, що на теперішній час в Україні оголошено воєнний стан.

З метою всебічного і повного з`ясування обставин кримінального провадження забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, з урахуванням воєнного стану на території України, для забезпечення права на доступ до правосуддя та з метою забезпечення безпеки життя та здоров`я сторін, суд вважає необхідним провести судовий розгляд заяви прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 дистанційно у режимі відеоконференції із застосуванням програми «EasyCon» за участі адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 з використанням системи EasyCon, 18.03.2024 року о 11 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. 336, 392, 422 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про розгляд заяви прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 дистанційно у режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд заяви прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 призначений на 18.03.2024 року о 11 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 з використанням системи EasyCon з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

СудІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення15.03.2024
Оприлюднено19.03.2024
Номер документу117668684
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про відвід судді

Судовий реєстр по справі —946/4012/23

Ухвала від 22.05.2024

Кримінальне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Бурнусус О. О.

Ухвала від 22.05.2024

Кримінальне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Бурнусус О. О.

Ухвала від 21.05.2024

Кримінальне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Бурнусус О. О.

Ухвала від 24.04.2024

Кримінальне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Жигулін С. М.

Ухвала від 23.04.2024

Кримінальне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Жигулін С. М.

Ухвала від 22.04.2024

Кримінальне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Жигулін С. М.

Ухвала від 15.04.2024

Кримінальне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Жигулін С. М.

Ухвала від 10.04.2024

Кримінальне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Жигулін С. М.

Ухвала від 01.04.2024

Кримінальне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Яковенко І. І.

Ухвала від 18.03.2024

Кримінальне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Бурнусус О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні