Ухвала

від 14.03.2024 по справі 182/6116/21

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/6116/21

Провадження № 2/0182/1786/2024

У Х В А Л А

Іменем України

14.03.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заявупредставника відповідачаАБ «Шашликовта Партнери»Шашликова ДенисаГеннадійовича пропроведення судовогозасідання урежимі відеоконференціїпо цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ТОВ «ГЕТЬМАН», про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення невиплаченої орендної плати, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ГЕТЬМАН», про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення невиплаченої орендної плати.

На електронну адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника відповідача АБ «Шашликов та Партнери» Шашликова Д.Г. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою використання власних технічних засобів та програми "EASYCON". В обґрунтування свого клопотання послався на ту обставину, що прибуття в судове засідання створює складність та незручність з причини віддаленості.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.4ст.212 ЦПК України,ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що представник позивача знаходиться за межами Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючисьст.212, 254, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представникавідповідача АБ«Шашликов таПартнери» ШашликоваДениса Геннадійовичапро проведеннясудового засіданняу режимівідеоконференції поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ГЕТЬМАН», про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення невиплаченої орендної плати - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ГЕТЬМАН», про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення невиплаченої орендної плати, яка призначена на 12червня 2024року о10-00годині, провести дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON".

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" представнику відповідача АБ «Шашликов та Партнери» Шашликову Денису Геннадійовичу необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференц зв`язку "EASYCON".

Роз`яснити, що, відповідно до ст.212 ч.5 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал