Ухвала

від 13.03.2024 по справі 903/1110/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"13" березня 2024 р. Справа № 903/1110/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Саврій В.А.

секретар судового засідання Кушнірук Р.В.

за участю представників сторін:

позивача: представник не з`явився

відповідача: представник Іванчук Л.В. - нач. юридичного відділу

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер" про повернення помилково сплаченого судового збору (вх.1673/24 від 21.02.2024) у справі № 903/1110/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер"

до відповідача Іваничівської селищної ради

про стягнення 51229,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 08.01.2024 у справі №903/1110/23 відмовлено у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер" до Іваничівської селищної ради про стягнення 51229,82 грн.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімер", 29.01.2024 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу ТОВ "Полімер" у справі №903/1110/23 задоволити. Рішення Господарського суду Волинської області від 08.01.2024 у справі №903/1110/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов ТОВ "Полімер" до Іваничівської селищної ради про стягнення 7 198 грн. 30 коп. 3% річних, 44 031 грн. 52 коп. втрат від інфляції; а також 2 684 грн. судового збору та 20 000 грн. витрат на правову допомогу - задоволити повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 (суддею-доповідачем у справі Юрчуком М.І.) залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер" на рішення Господарського суду Волинської області від 08.01.2024 у справі №903/1110/23. Запропоновано апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4026,00 грн за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали. Докази сплати подати суду.

Так, згідно вказаної ухвали підставою для залишення апеляційної скарги без руху стала сплата судового збору у межах справи №903/1110/23 у не встановленому порядку.

Згідно платіжної інструкції №15 від 29.01.2024 про сплату судового збору у розмірі 4026,00грн, яка додана апелянтом ТОВ "Полімер" до апеляційної скарги у якості доказів вбачається, що судовий збір у розмірі 4026,00 грн. сплачений скаржником на рахунок: UA668999980313121206082026001; Отримувач ГУК у м. Києві/мКиїв/22030101, код отримувача 37993783, що відповідає реквізитам для сплати судового збору - Північного апеляційного господарського суду.

Так, у графі "Призначення платежу" поданої скаржником платіжної інструкції вказано:101;4026; Судовий збір, за позовом ТОВ Полімер, на рішення від 08.01.2024 по справі 903/1110/23 Північний апеляційний господарський суд. Відповідні дані вказані і в графі "Додаткова інформація запису".

Відповідно, апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту запропоновано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки; сплатити судовий збір у розмірі 4026,00 грн за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали.

21.02.2024 до Північно-західного апеляційного господарського суду від представника позивача - апелянта надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 13.02.2024, з додатком (платіжна інструкція №33 від 21.02.2024, що підтверджує сплату судового збору за реквізитам для сплати судового збору - Північного апеляційного господарського суду).

Одночасно, апелянт подав до Північно-західного апеляційного господарського суду заяву про повернення помилково сплаченого судового збору (вх.1673/24 від 21.02.2024). Підставою/причиною повернення коштів скаржник зазначає: сплата судового збору на помилковий рахунок гідно ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 у справі №903/1110/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер" на рішення Господарського суду Волинської області від 08.01.2024 у справі №903/1110/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 13.03.2024 об 15:45год.

Подану скаржником заяву про повернення помилково сплаченого судового збору також призначено до розгляду згідно даної ухвали, у судовому засіданні на 13.03.2024 об 15:45год.

В судове засідання 13.03.2024 з розгляду заяви про повернення помилково сплаченого судового збору з`явився уповноважений представник відповідача.

Заявник ТОВ "Полімер" не забезпечив явку уповноваженого представника у дане судове засідання.

Представник відповідача у вирішенні вказаної заяви поклалася на розсуд апеляційного суду.

Колегія суддів, розглянувши вказану заяву про повернення помилково сплаченого судового збору, зазначає наступне.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина 2 статті 123 ГПК України).

Таким законом є Закон України "Про судовий збір".

З його преамбули вбачається, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (відповідно до частини першої статті 6 Закону "Про судовий збір").

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік підстав повернення судового збору за ухвалою суду.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення помилково сплаченого судового збору за ухвалою суду вказаною статтею не передбачено.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімер" просить повернути помилково сплачений згідно платіжної інструкції №15 від 29.01.2024 судовий збір у розмірі 4026,00 грн.

Як уже зазначалося, вказаний розмір судового збору був сплачений на рахунок: UA668999980313121206082026001; Отримувач ГУК у м. Києві/мКиїв/22030101, код отримувача 37993783, що відповідає реквізитам для сплати судового збору - Північного апеляційного господарського суду.

У графі "Призначення платежу" поданої скаржником платіжної інструкції вказано:101;4026; Судовий збір, за позовом ТОВ Полімер, на рішення від 08.01.2024 по справі 903/1110/23 Північний апеляційний господарський суд. Відповідні дані вказані і в графі "Додаткова інформація запису".

Таким чином, оскільки вказані кошти, сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "Полімер" за подання апеляційної скарги відповідно до платіжної інструкції №15 від 29.01.2024, перераховані без дотримання вимог щодо сплати судового збору за місцем розгляду справи, тобто не у відповідному порядку, то відповідно, процедура їх повернення як помилково перерахованих до державного бюджету відбувається згідно Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (далі - Порядок).

Пунктом 3 розділу I Порядку передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Казначейства з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів. Повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки отримувачів коштів, відкриті в банках або Казначействі, вказані у поданні (висновку, повідомленні) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, органів, які ведуть облік заборгованості в розрізі позичальників, заяві платника (у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого).

Згідно пункту 5 вказаного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної податкової служби України та органи Державної митної служби України) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

Таким органом, що контролює справляння надходжень бюджету в частині сплати/справляння судового збору є суд, у даному випадку Північний апеляційний господарський суд. Відповідно Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімер" не позбавлено права звернутися із відповідним поданням до Північного апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, встановлений порядок повернення помилково або надміру зарахованих коштів державного бюджету, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер" про повернення помилково сплаченого судового збору (вх.1673/24 від 21.02.2024) слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер" про повернення помилково сплаченого судового збору (вх.1673/24 від 21.02.2024) відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.