Ухвала

від 07.03.2024 по справі 902/48/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"07" березня 2024 р. Cправа №902/48/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за відсутності представників учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м.Київ

до фізичної особи ОСОБА_2 , с.Вишенька Хмільницького району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське міжобласне спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне товариство", с.Вишенька Хмільницького району Вінницької області

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забігайло Людмили Петрівни, м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - фізичної особи ОСОБА_3 , м.Київ

про визнання недійсним рішення, витребування частки у статутному капіталі та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулась фізична особа ОСОБА_1 з позовом до фізичної особи ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське міжобласне спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне товариство", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забігайло Людмили Петрівни з такими позовними вимогами:

1) витребувати від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське міжобласне спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне товариство" у розмірі 5112,00 грн, що становить 92,8%, визначивши у складі учасників цього Товариства ОСОБА_1 як власника частки у статутному капіталі у розмірі 5139,50 грн, що становить 93,3%;

2) визнати недійсними рішення, прийняті загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське міжобласне спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне товариство" 11.11.2022 про зміну керівника та місцезнаходження Товариства;

3) скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київське міжобласне спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне товариство" №10731450000034333, що проведені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забігайло Людмилою Павлівною 11.11.2022 "Відомості про кінцевого бенефіціарного власника в актуальному стані. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи" та 14.11.2022 "Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна місцезнаходження юридичної особи. Виправлення помилок".

Ухвалою суду від 15.01.2024 відкрито провадження у справі №902/48/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 14.02.2024; залучено до участі у розгляді справи №902/48/24 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - фізичну особу ОСОБА_3 . Цим же судовим рішенням відкладено вирішення заяви позивача про витребування доказів.

За наслідком слухання справи, 14.02.2024, за клопотанням відповідача судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання до 07.03.2024.

На визначену судом дату, 07.03.2024, учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення ухвали від 14.02.2024 на адреси електронної пошти та до електронних кабінетів в підсистемі ЄСІТС представника позивача та відповідача (приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забігайло Л.П.); на адресу електронної пошти представника інших відповідачів (ТОВ "Київське міжобласне спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне товариство" та ОСОБА_2 ) адвоката Грабіка М.С.; а також на адресу місця проживання ОСОБА_3 (а.с.150, т.2).

Відповідно до трекінгу поштових відправлень АТ "Укрпошта" примірник означеного судового рішення ОСОБА_3 отримала 22.02.2024 (поштове відправлення №0600250744479).

Враховуючи викладене є достатні підстави вважати, що судом вжито належних заходів до повідомлення учасників справи про дату, час та місце слухання справи. Суд зауважує, що відповідно до положень ч.3 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасників справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки є підставою розгляду справи за відсутності таких учасників справи.

Разом з тим, 06.03.2024 та 07.03.2024 до суду звернулись представник позивача адвокат Ковпак О.В. та представник відповідачів адвокат Грабік М.С. із заявами б/н від 06.03.2024 (вх. канц. суду №01-34/2479/24 від 06.03.2024) та б/н від 07.03.2024 (вх. канц. суду №01-34/2495/24 від 07.03.2024) відповідно, про проведення судового засідання за їх відсутності.

Розглядаючи заяву позивача про витребування доказів, яка міститься у пунктах 3, 4 позовної заяви б/н від 08.01.2024, суд враховує, що 12.02.2024 представник позивача в системі "Електронний суд" сформував клопотання б/н від 10.02.2024 (а.с.144-145, т.2), в якому зазначив, що документи, які витребовуються "... про батьків ОСОБА_3 мають підтвердити, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 " Наведені обставини, на думку заявника, доводять факт "недобросовісної домовленості" між зазначеними особами, що мала місце при відчуженні спірних корпоративних прав, направленому на уникнення виконання судового рішення у справі №910/6287/22.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2, 4 ч.2 ст.81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено, зокрема обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, суд констатує, що станом на 07.03.2024 позивачем не виконано вимоги пункту 12 ухвали суду від 15.01.2024 про відкриття провадження у справі №902/48/24 та не доведено значення обставин родинних зв`язків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для розгляду цієї справи, не надані докази щодо заходів, які були вжиті ним самостійно для отримання доказів, що витребовуються, та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів. За вказаних обставин у заяві позивача про витребування доказів, яка міститься у пунктах 3, 4 позовної заяви б/н від 08.01.2024, слід відмовити.

Вирішуючи питання щодо постановлення процесуального документа за результатами розгляду справи, 07.03.2024, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.120, 182, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №902/48/24 до судового розгляду по суті на 18 квітня 2024 року на 10 год. 00 хв.

2. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи №902/48/24 по суті відбудеться 18 квітня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, 3 поверх, зала №2.

3. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог ч.1 ст.197 ГПК України.

Разом з цим, суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Відповідно до положень ч.6 ст.6 ГПК України повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Київське міжобласне спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне товариство" про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

5. Ухвала суду від 07.03.2024 у справі №902/48/24 підписана суддею і набрала законної сили 12.03.2024 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Примірники ухвали суду від 07.03.2024 у справі №902/48/24 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - представнику ОСОБА_1 адвокату Брушку С.М. - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_3);

4 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення;

5 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Київське міжобласне спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне товариство" (вул.Поліна, буд.15, с.Вишенька, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22041) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення;

6 - адвокату Грабіку М.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

7, 8 - Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Забігайло Л.П. - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_2);

9 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення