Ухвала

від 13.03.2024 по справі 908/3652/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/320/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.03.2024 Справа № 908/3652/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави (вул. Дмитра Апухтіна, 29а, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний номер юридичної особи 02909973)

до відповідача: Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний номер юридичної особи 04053915)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Громадська організація «СВІТАНОК-2022» (вул. Цитрусова, 1, кв. 124, м. Запоріжжя, 69071, ідентифікаційний номер юридичної особи 44905046)

про визнання незаконним та скасування рішення

представники сторін

прокурор: Якушева Я.А., службове посвідчення № 075809 від 01.03.2023, наказ № 2124к від 27.10.2020

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави звернувся з позовом до суду до Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасувати рішення Запорізької міської ради від 27.04.2023 № 133 «Про передачу в оренду без проведення аукціону комунального майна Запорізької міської територіальної громади на вул. Гоголя, 145 та встановлення річної орендної плати за користування таким майном Громадській організації «СВІТАНОК-2022».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3652/23 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3652/23 присвоєно справі номер провадження 27/320/23. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 17.01.2024.

15.01.2024 представником Громадської організації «СВІТАНОК-2022» Резнік Л.Г. подано до суду клопотання, у якому остання повідомляє, що у зв`язку з відсутністю у м. Запоріжжі не зможе прийняти участь в судовому засіданні 17.01.2024, та просить слухати справу без її участі.

17.01.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника Запорізької міської ради Шевкопляс Т.В. надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 17.01.2024 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 12.02.2024.

12.02.2024 через підсистему «Електронний суд» від Запорізької міської ради до суду надійшов відзив на позовну заяву сформований в системі 09.02.2024.

Ухвалою суду від 12.02.2024 продовжено строк підготовчого провадження до 18.03.2024, відкладено підготовче засідання на 13.03.2024.

26.02.2024 до суду від Запорізької обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив від 19.02.2024 № 15/3-2578-23.

12.03.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, у якому останній просить суд перенести розгляд справи на іншу дату. Повідомляє що представник Громадської організації «Світанок-2022» звернувся до Департаменту управління активами Запорізької міської ради із заявою від 26.02.2024 про скасування рішення міської ради, яке є предметом позову. Зазначає, що 13.03.2024 Запорізькою міською радою на сесії буде розглянуто питання щодо скасування рішення Запорізької міської ради від 27.04.2023 №133 «Про передачу в оренду без проведення аукціону комунального майна Запорізької міської територіальної громади на вул. Гоголя,145 та встановлення річної орендної плати за користування таким майном ГО «Світанок -2022» .

Судове засідання 13.03.2024 проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, Суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

13.03.2024 відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Судом з`ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.

Суд оголосив клопотання відповідача про відкладення (перенесення) розгляду справи.

13.03.2024 прокурор заперечив проти задоволення клопотання відповідача.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватись різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Питання щодо їх задоволення або відмови в їх задоволенні вирішуються судом з урахуванням думки інших учасників судового процесу, які беруть участь у справі щодо кожного клопотання окремо.

Судом розглянуто клопотання відповідача про відкладення (перенесення) розгляду справи та залишено без задоволення як процесуально необґрунтоване.

18.03.2024 спливає строк підготовчого провадження у справі, з урахуванням приписів ст. 177 ГПК України.

Представник прокуратури не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті в порядку статті 185 ГПК України.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представник прокуратури повідомлений про наступне судове засідання, яка зберігається в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті 26.03.2024 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

4. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та України «Про електронні довірчі послуги».

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова