Ухвала

від 06.03.2024 по справі 910/11087/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

попереднього засідання

м. Київ

06.03.2024Справа № 910/11087/23За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 5, ідентифікаційний номер 40696815)

до Закритого акціонерного товариства "Корсар" (03087, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 25, ідентифікаційний номер 31863924)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про відкриття провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Корсар" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

13.07.2023 до суду надійшла заява ініціюючого кредитора про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 № 910/11087/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про відкриття провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Корсар" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 02.08.2023.

24.07.2023 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про долучення документів до матеріалів справи.

02.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання представника заявника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 відкладено підготовче засідання на 20.09.2023.

19.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.09.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Корсар" (03087, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 25, ідентифікаційний номер 31863924). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 5, ідентифікаційний номер 40696815) до Закритого акціонерного товариства "Корсар" (03087, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 25, ідентифікаційний номер 31863924) в розмірі 158 142 833,76 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Закритого акціонерного товариства "Корсар" (03087, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 25, ідентифікаційний номер 31863924). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Корсар" (03087, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 25, ідентифікаційний номер 31863924) за номером 71471 від 25.09.2023р. Призначено розпорядником майна Закритого акціонерного товариства "Корсар" (03087, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 25, ідентифікаційний номер 31863924) арбітражного керуючого Баранова Тараса Олеговича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1729 від 18.11.2015). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 22.11.2023р.

25.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява вх. №01-27/716/23 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 245 283 803,79 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 повідомлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про недоліки заяви вх. №01-27/716/23 про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви, доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" строк в десять днів з моменту отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

До Господарського суду міста Києва надійшли докази часткового усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 відкладено попереднє засідання на 20.12.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2023 призначено попереднє засідання на 31.01.2024.26.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 3 957,92 грн.

20.12.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Баранова Т.О. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.12.2023 прийнято заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 3 957,92 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 31.01.2024.

31.01.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 31.01.2024, представники учасників провадження у справі та заявлених кредиторів не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Баранова Т.О. про витребування доказів. Витребувано у Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код ЄДРПОУ 00032106) належним чином засвідчені виписки про рух коштів по рахункам Закритого акціонерного товариства «Корсар» (03087, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 25, ідентифікаційний номер 31863924), що були відкриті у ПАТ «КБ «Надра» та ПАТ «КБ «Хрещатик» з дати відкриття рахунків по дату закриття рахунків, довідку про залишки грошових коштів на рахунках (по кожній валюті окремо) станом на час припинення діяльності банком. Відкладено попереднє засідання на 06.03.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 06.03.2024 судом розглянуто вимоги кредиторів.

Так, за наслідком розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, визнанню підлягають наступні кредитори.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»

У ході попереднього засідання судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2023 у справі № 910/11087/23 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 5, ідентифікаційний номер 40696815) до Закритого акціонерного товариства "Корсар" (03087, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 25, ідентифікаційний номер 31863924) в розмірі 158 142 833,76 грн. - вимоги четвертої черги.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду із заявою кредитора боржника (із урахуванням уточнень, в яких розмір вимог фактично зменшено) на суму 36 827 287,41 грн.

Із заяви кредитора вбачається, що 18.12.2017 між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" (Банк, змінено найменування на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"), та Закритим акціонерним товариством "Корсар" (позичальник) укладено кредитний договір про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №23/5/2007/840-К/129.

Відповідно до умов договору Банк відкрив позичальнику мультивалютну кредитну лінію із лімітом заборгованості за кредитною лінією в розмірі 16 500 000,00 дол. США із терміном користування з 18.12.2007 з 29.04.2010 включно.

До вказаного договору сторонами укладено додаткові угоди № 1-10, в яких визначався розмір траншу, термін користування та розмір відсотків.

Оскільки позичальник зобов`язань за Кредитним договором №23/5/2007/840-К/129 від 18.12.2017 не виконував, Банк звертався до Господарського суду міста Києва із позовом до Закритого акціонерного товариства "Корсар" про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №23/5/2004/840-К/112 від 29.04.2004 та договором про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №23/5/2007/840-К/129 від 18.12.2007.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2010 у справі 34/171 стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Корсар" на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" заборгованість за договором кредитної лінії №23/5/2004/840-К/112 від 29.04.2004, додатковими угодами до нього, а також за договором про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №23/5/2007/840-К/129 від 18.12.2007, додатковими угодами до нього в сумі 185 558 937,62 грн., яка складається з: 84 456 200,00 грн. - заборгованість за кредитом за договором кредитної лінії №23/5/2004/840-К/112 від 29.04.2004; 11 439 123,08 грн. - заборгованість за відсотками за користування грошовими коштами за договором кредитної лінії №23/5/2004/840-К/112 від 29.04.2004; 6 860 000,00 дол. США, що за курсом НБУ становить 54 086 984,00 грн. - заборгованість за кредитом (наданим в доларах США) за договором про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №23/5/2007/840-К/129 від 18.12.2007; 27 123 918,72 грн. - заборгованість за кредитом (наданим в гривнях) договором про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №23/5/2007/840-К/129 від 18.12.2007; 646 364 дол. 45 цен. США, що за курсом НБУ становить 5 096 грн. 87 коп. - за відсотками, за користування кредитними коштами (наданими в дол. США) за договором про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №23/5/2007/840-К/129 від 18.12.2007р.; 3 356 515, 95 грн. - заборгованість за відсотками, за користування кредитними коштами (наданими в гривнях) за договором про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №23/5/2007/840-К/129 від 18.12.2007.

23.07.2010 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2010 у справі 34/171 видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 у справі №34/171 замінено стягувача з виконання рішення у справі №34/171 - Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп".

Надалі, 20.08.2020 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (новий кредитор) укладено договір № GL48N718070_Ur_2 відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариство відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги до позичальників (далі - договір).

Відповідно до п. 1 договору, за цим договором в порядку та на умовах, визначених договором, Банк відступає новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до іпотекодавців, заставодавців та поручителів.

Пунктом 2 договору передбачено, що новий кредитор набуває всі права кредитора за основними договорами, серед іншого, включаючи право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у додатку № 1 до договору, право вимагати сплати неустойки, пені, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 ЦК України (індекс інфляції, 3 % річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, права, що випливають із судових справ, у тому числі про банкрутство боржників, виконавчих проваджень щодо боржників. Розмір прав вимоги, що переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане Банку відповідно до умов основних договорів.

У Додатку №1 до договору Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» передано право вимоги за кредитним договором №23/5/2007/840-К/129 від 18.12.2007.

У той же час, 30.06.2020 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Наконечним І.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 60602323 із примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 23.07.2010 № 34/171.

Як зазначено приватним виконавцем у постанові, рішення суду фактично виконано в повному обсязі згідно з виконавчим документом, залишок суми боргу в розмірі 2 550 370,62 грн. погашено за рахунок переданого стягувачу нереалізованого майна боржника згідно з актом про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 17.02.2020.

Так, із відміток на наказі Господарського суду міста Києва від 23.07.2010 № 34/171 слідує, що заборгованість у межах виконавчого провадження погашена 16.09.2013 у сумі 87 113 243,92 грн. та 17.02.2020 у сумі 2 550 370,62 грн.

При цьому, у рішенні Господарського суду міста Києва від 26.05.2010 у справі 34/171 встановлено, що строк виконання зобов`язання зі сплати тіла кредиту настав 15.03.2009, а стягнуті проценти нараховані станом на 21.08.2009.

Відтак, у заяві кредитора (з урахуванням заяви про зменшення розміру вимог) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» просило визнати додаткові грошові вимоги до Закритого акціонерного товариства "Корсар" на суму 36 827 287,41 грн., що складаються з 15 951 585,16 грн. інфляційних втрат та 20 875 702,25 грн. трьох процентів річних, а саме: 3% річних у розмірі 274 587,95 дол. США, нараховані від суми 6 860 000 дол. США (тіло у валюті) у період з 16.03.2009 по 15.07.2010; 3% річних у розмірі 17 425,28 дол. США, нараховані від суми 646 364,45 дол. США (проценти у валюті) у період з 22.08.2009 по 15.07.2010; інфляційні втрати у розмірі 5 768 436.95 грн. та 3% річних у розмірі 5 628 077.19 грн., нараховані від суми 59 183 179,87 грн. (тіло та проценти валютного кредиту в еквіваленті згідно рішення суду) у період з 16.07.2010 по 15.09.2013; інфляційні втрати у розмірі 5 424 289,73 грн. та 3% річних у розмірі 3 665 073,07 грн., нараховані від суми 27 123 918,72 грн. (тіло у гривні) у період з 16.03.2009 по 15.09.2013; інфляційні втрати у розмірі 584 053,23 грн. та 3% річних у розмірі 409 678,86 грн., нараховані від суми 3 356 515,95 грн. (проценти у гривні) у період з 22.08.2009 по 15.09.2013; інфляційні втрати у розмірі 4 174 805,25 грн. та 3% річних у розмірі 491 321,20 грн., нараховані від суми 2 550 370,62 грн. (залишок заборгованості) у період з 16.09.2013 по 16.02.2020.

Відповідно до частини 1 статті 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у разі відступлення права вимоги новий кредитор замінює собою особу у всіх правах, що існували на момент здійснення відступлення і не припинилися внаслідок такої заміни кредитора у зобов`язанні.

Зміст зобов`язання як правовідношення визначається сукупністю певних прав та обов`язків, відповідно, у разі описаного відступлення права вимоги до нового кредитора переходять усі права, які належали первісному кредитору. А отже, у спірних правовідносинах обсяг прав визначається обсягом прав, пов`язаних із обов`язком з повернення суми кредиту і виконанням усіх похідних від цього зобов`язань.

Наведене не стосується конкретного розміру та грошового вираження вимог за усіма складовими такого зобов`язання, оскільки в силу такого відступлення права вимоги відбувається перенесення на нового кредитора усіх прав, що випливають із договору, укладеного первісним кредитором з боржником, окрім тих, що нерозривно не пов`язані з особою первісного кредитора.

Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 639/4836/17.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло на підставі договору відступлення прав вимоги від 20.08.2020 № GL48N718070_Ur_2 право вимоги до Закритого акціонерного товариства "Корсар" за кредитним договором №23/5/2007/840-К/129 від 18.12.2007.

Згідно з частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549, 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За змістом частин першої, другої статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Якщо боржник не сплатив суму боргу, яка складається з тіла кредиту та процентів, нарахованих в певній сумі на час закінчення строку кредитування чи на час пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, то прострочення такого грошового зобов`язання не призводить до подальшої зміни його розміру, але в боржника виникає додатковий обов`язок щодо сплати річних процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України.

Дана правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16.

Велика Палата Верховного Суду також звертала увагу, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Такі висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справі № 646/14523/15-ц, від 18.03.2020 у справі № 902/417/18 (пункт 8.35).

Ураховуючи наведене, оскільки Закрите акціонерне товариство "Корсар" несвоєчасно погасило заборгованість за кредитним договором №23/5/2007/840-К/129 від 18.12.2007, суд дійшов обґрунтованого висновку про правомірність нарахування на суми заборгованості інфляційних втрат та трьох процентів річних у загальній сумі 36 827 287,41 грн. згідно з наведеним кредитором розрахунком у заяві про уточнення (зменшення) розміру вимог до боржника.

З урахуванням викладеного, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» кредитором боржника на суму 194 970 121,17 грн., що відносяться до вимог четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю підлягає включенню судові витрати кредитора в розмірі 92 508,00 грн. з віднесенням до вимог першої черги.

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду із заявою кредитора боржника на суму 3 957,92 грн.

Як наголошено в заяві кредитора, Закрите акціонерне товариство "Корсар" знаходиться на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно з карткою особового рахунку за Закритим акціонерним товариством "Корсар" 20.02.2009 утворилась заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, що станом на 25.10.2023 складає 3 957,92 грн., з яких страхові внески 33,2 % на суму 3 733,12 грн., страхові внески 1-5 % на суму 224,80 грн.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» страхові внески - кошти відрахувань на соціальне страхування, збір на обов`язкове державне пенсійне страхування та страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, сплачені (які підлягають сплаті) згідно із законодавством, що діяло раніше; надходження від сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, що спрямовуються на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, кошти, сплачені за договором про добровільну сплату страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

За положеннями статті 14 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» страхувальниками відповідно до цього Закону є, зокрема, роботодавці.

У статті 15 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначено, що платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники, зазначені в статті 14 цього Закону, і застраховані особи, зазначені в частині першій статті 12 цього Закону. Платниками страхових внесків до накопичувальної системи пенсійного страхування є застраховані особи, зазначені в пунктах 1-6, 10-13 статті 11 та частині першій статті 12 цього Закону.

Із боку боржника та розпорядника майна заперечень щодо заявлених Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві вимог не надходило.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві підлягає визнанню кредитором боржника на суму 3 957,92 грн. з віднесенням до вимог другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором по відношенню до боржника у розмірі 5 368,00 грн. - перша черга.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці), суду не подано.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили.

Станом на 06.03.2024 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст.. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/11087/23 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" на суму 195 062 629,17грн., з яких92 508,00грн.-вимоги першої черги, 194 970 121,17грн.-вимоги четвретої черги;

-Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з грошовими вимогами на суму 9 325,92грн., з яких 5 368,00грн.-вимоги першої черги, 3 957,92грн.-вимоги другої черги.

2.Зобов`язати розпорядника майна Закритого акціонерного товариства "Корсар" у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати розпорядника майна Закритого акціонерного товариства "Корсар" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Закритого акціонерного товариства "Корсар", наявну дебіторську заборгованість.

4. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідсті до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

5. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 18.03.2024.

6. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/11087/23 на 17.04.2024 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

7. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

8. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 14.03.2024 р.

Суддя Д.В. Мандичев