Ухвала

від 15.03.2024 по справі 686/9557/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

15 березня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/9557/23

Провадження № 22-ц/4820/740/24

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Янчук Т.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , подане через представника, адвоката Терлича Валерія Габоровича, про витребування доказів,

встановив:

На розгляді Хмельницького апеляційного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Друга Хмельницька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2024 року.

Відповідачка ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Терлича В.Г., заявила клопотання про витребування у Першої Хмельницької державної нотаріальної контори спадкової справи №136/2023 (номер в спадковому реєстрі 70428032), відкриту по факту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Статтею 76ЦПК Українивизначено,що доказамиє будь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи. Цідані встановлюютьсятакими засобами: письмовими,речовими іелектронними доказами; висновкамиекспертів; показаннями свідків.

Відповідно достатті 95ЦПК Україниписьмовими доказамиє документи(крімелектронних документів),які містятьдані прообставини,що маютьзначення дляправильного вирішенняспору. Письмовідокази подаютьсяв оригіналіабо вналежним чиномзасвідченій копії,якщо іншене передбаченоцим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Як передбачено частиною першою статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною першою статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Оскільки матеріали спадкової справи ОСОБА_4 мають значення для правильного вирішення спору та з`ясування всіх обставин справи, то апеляційний суд дійшов висновку про необхідність їх витребування.

Керуючись статтями 76, 84, 95, 367, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Першої Хмельницької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №136/2023 (номер в спадковому реєстрі 70428032), відкритої щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук