Ухвала

від 11.03.2024 по справі 922/2672/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" березня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2672/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Чернова В.О.

за участю сторін: розпорядник майна - Саутенко С.О. (свідоцтво),

пр-к ТОВ "Адванс Лізинг" - адвокат Талоконов К.В. (ордер АЕ №1196998 від 26.04.2023, в режимі ВКЗ);

пр-к ТОВ "Адама Україна" - Козачок І.П. (в режимі вкз, ордер АІ №1447263 від 23.08.2023),

пр-к ТОВ "ТБ "Новаагро"- Кожушний К.С. (ордер АХ №116743 від 07.03.2024),

пр-к АТ "ПроКредит Банк" - Хомич А.А. (дов. від 02.08.2023 р., свідоцтво адвоката ДН №5237 від 31.10.2018),

пр-к боржника - Чуб С.В. (ордер серії АХ №1176796 від 07.03.2024 р.),

Розглянувши справу

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Дмитрович"

про визнання банкрутом

та заяву про затвердження мирововї угоди між ТОВ "Адванс-Лізинг" та боржником

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ СПРАВИ.

Ухвалою від 25.07.2023 господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дмитрович", здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство на веб-сайті Судової влади України (ВГСУ), призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Саутенко С.О.

Оголошення про відкриття справи про банкрутство опубліковано на веб-сайті Судової влади України (ВГСУ) 27.07.2023 № 71086.

Ухвалою від 07.12.2023 за результатом проведення попереднього засідання суд визнав вимоги кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

08.03.2024 до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний Суд" в межах справи про банкрутство надійшла спільна заява кредитора ТОВ "Адванс-Лізинг" та боржника ТОВ "Дмитрович" про затвердження мирової угоди від 08.03.2024 відповідно до вимог ст.192 ГПК України, яка була укладена між кредитором ТОВ "Адванс-Лізинг" та боржником ТОВ "Дмитрович".

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна, представник кредитора ТОВ "Адванс-Лізинг" та представник боржника підтримали заяву про затвердження мирової угоди з боржником.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши подану суду заяву про затвердження мирової угоди від 08.03.2024, мирову угоду від 08.03.2024, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення розпорядника майна та представника кредитора, суд вважає, що подана мирова угода підлягає судом затвердженню на підставі наступного.

Ухвалою від 25.07.2023 господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дмитрович", здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство на веб-сайті Судової влади України (ВГСУ), призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Саутенко С.О., зобов`язав розпорядника майна надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів в строк до 29.08.2023, встановив строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 05.09.2023 та призначив дату проведення попереднього засідання суду.

Ухвалою від 07.12.2023 визнано вимоги кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів: ТОВ "ТБ "Новаагро" на загальну суму 5 723 462,58 грн та судові витрати на суму 107240,00 грн; ТОВ "Адама Україна" в сумі 6473 523,81 грн та 5368 грн судового збору. Заяву ТОВ "Агрії Україна" з грошовими вимогами до боржника залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 22.02.2024 визнано грошові вимоги ТОВ "Адванс-Лізинг" на загальну суму 2 056 956,28 грн, з яких основний борг 1 913 721,74 грн, 137 866,54 грн - 70% річних, які є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а також 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору.

За приписами ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 3 наведеної статті, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс, КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) - є спеціальним законодавчим актом, що встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Зазначений кодекс не містить такої судової процедури як мирова угода, на відміну від попереднього Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Проте, статтею 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що суд закриває провадження у справі про банкрутство в разі укладення мирової угоди між боржником та кредиторами відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України (.11 цієї статті). Укладення мирової угоди між кредиторами та боржником можливо на будь-якої стадії провадження у справі про неспроможність.

Отже, укладення мирової угоди у справі про банкрутство між кредиторами та боржником передбачено нормою ст. 192 ГПК України, яка укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Таким чином, мирова угода є інструментом врегулювання спору на підставі взаємних поступок сторін та має стосуватися прав та обов`язків сторін спору.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень. Ухвала суду про закриття провадження у справі за наслідком укладення мирової угоди є підставою відмови в майбутньому у відкритті провадження у справі (пункт 2 частини 1 статті 175 ГПК України).

Подана до суду мирова угода від 08.03.2024 відповідає вищевказаним вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки забезпечує баланс інтересів сторін та поновлення інтересів кредитора у порядку та строки, які визначені умовами мирової угоди.

Так, відповідно до протоколу № 2 засідання зборів кредиторів від 04.03.2024, всіма кредиторами (одноголосно) була затверджена мирова угода, укладена між кредитором ТОВ "Адванс-Лізинг" з боржником ТОВ "Дмитрович" на умовах визначених в мировій угоді (в редакції від 15.02.2024).

Згідно умов мирової угоди від 15.02.2024, в якій в подальшому внесено уточнення та підписано в редакції від 08.03.2024, сторони - кредитор ТОВ "Адванс-Лізинг" та боржник ТОВ "Дмитрович" погодились на задоволення вимог кредитора на загальну суму, що є еквівалентом 50 765,90 Євро за договором фінансового лізингу, та 5368 грн судового збору до 10.04.2024 на умовах розстрочки згідно графіку (п.4 мирової угоди).

З вищенаведеного вбачається, що відповідно до статті 1 КУзПБ сторони у справі про банкрутство - це конкурсні кредитори та боржник. Мирова угода від 08.03.2024 підписана кредитором ТОВ "Адванс-Лізинг" та боржником ТОВ "Дмитрович", її умови погоджені всіма конкурсними та забезпеченими кредиторами. Зазначена говорить про те, що між сторонами та учасниками справи про банкрутство було погоджено всі умови мирової угоди.

Нормативна неврегульованість Кодексу України з процедур банкрутства стосовно питання можливості укладення мирової угоди в процедурі розпорядження майном при відсутності на протязі тривалого часу механізмів задоволення вимог кредиторів іншим шляхом, не сприяє, зокрема, завданню провадження у справі про банкрутство - відновлення платоспроможності боржника та покладає несправедливий та непропорційний тягар на його кредиторів, оскільки вони можуть бути позбавлені можливості задовольнити свої вимоги до боржника за умовами цієї мирової угоди. Вказане також не узгоджується з загальними засадами цивільного законодавства (п.6.ч.1.ст.3 ЦК України), до якого відноситься і законодавство про банкрутство, в частині справедливості, добросовісності та розумності.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, укладену між кредитором ТОВ "Адванс-Лізинг" в особі директора Дмитра Сагановича та боржником ТОВ "Дмитрович" в особі директора Дмитра Крикухи, яка надасть можливість розрахуватися повністю з кредитором. Мирова угода не порушує права та обов`язки кредиторів та боржника.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 1, 2, Преамбулою Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 192, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву кредитора ТОВ "Адванс-Лізинг" та боржника ТОВ "Дмитрович" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 08.03.2024, яка укладена між кредитором ТОВ "Адванс-Лізинг" та боржником ТОВ "Дмитрович" наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

м. Дніпро 08 березня 2024 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг" (далі - "Кредитор", "Стягувач"), в особі директора Сагановича Дмитра Васильовича, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дмитрович" (далі - "Боржник"), в особі директора Крикухи Дмитра Сергійовича, який діє на підставі Статуту, з другого боку,

які надалі разом іменуються "Сторони", керуючись чинним законодавством України, уклали цю мирову угоду про таке:

1. Сторони, шляхом підписання цієї мирової угоди, домовились врегулювати спір у справі Господарського суду Харківської області № 922/2672/23 (про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитрович", код ЄДРПОУ 41220467) в межах якої Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22 лютого 2024 року визнано грошові вимоги ТОВ "Адванс-Лізинг" на загальну суму 2056 956,28 грн, з яких основний борг - 1 913 721,74 грн, 137 866,54 грн - 70% річних, а також 5 368,00 грн - витрат на оплату судового збору.

2. Даною мировою угодою Боржник повністю визнає наявність заборгованості по договору фінансового лізингу № 54ФЛ-21 від 07.07.2021 із процентами річних станом на 07.03.2024 і також зобов`язання щодо відшкодування судових витрат Кредитора по справі № 922/2672/23, які визнані Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22 лютого 2024 року, а саме:

- основний борг у розмірі 1 913 721,74 грн, що є гривневим еквівалентом 48 777,70 Євро;

- 70% річних у розмірі 137 866,54 грн, що є гривневим еквівалентом 1 988,20 Євро;

- судові витрати Кредитора на оплату судового збору у розмірі 5 368,00 грн.

При цьому Сторони засвідчують використання права, наданого ч.1 ст.192 ГПК України, на вихід за межі предмета спору, оскільки дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

3. Сторони погоджуються, що основний борг підлягає до сплати у гривні, який з урахуванням пункту 3.4. договору фінансового лізингу № 54ФЛ-21 від 07.07.2021 розраховується за формулою, вказаною в п.5 цієї угоди.

4. Боржник зобов`язуються сплатити Кредитору визнану цією мировою угодою загальну заборгованість частинами у такому порядку:

4.1.) витрати на оплату судового збору у розмірі 5 368,00 грн - протягом 10 днів з дня затвердження Господарським судом Харківської області цієї мирової угоди;

4.2.) 70% річних в гривневому еквіваленті 1 988,20 Євро - протягом 10 днів з дня затвердження Господарським судом Харківської області цієї мирової угоди;

4.3.) 47.96% основного боргу в гривневому еквіваленті 23 394,75 Євро - протягом 10 днів з дня затвердження Господарським судом Харківської області цієї мирової угоди;

4.4.) 52.04% основного боргу в гривневому еквіваленті 25 382,95 Євро - у термін до 10.04.2024.

5. Оплата відповідної суми еквівалентів, зазначених в підпунктах 4.2., 4.3. та 4.4. пункту 4 цієї мирової угоди здійснюється у відповідності до нижченаведеної формули:

S = Z х А, де

S - сума боргу у гривні;

Z - сума боргу в еквіваленті євро;

А - курс продажу євро (підколонка ASK колонки EUR), встановлений у міжбанківській інформаційній системі «УкрДілінг» (за посиланням http://www.udinform.com/index.php?option=com_dealingquotationtask=closeukr), сформований на 16:00 за Київським часом на дату, що передує даті фактичної сплати боргу.

6. Оплата грошових коштів повинна здійснюватися Боржником на користь Кредитора із зазначенням у призначені платежу платіжного документа відповідного підпункту пункту 4 цієї угоди, а саме: «згідно п.п. ____ п.4 мирової угоди у справі № 922/2672/23».

7. У випадку належного та повного виконання Боржником прийнятих на себе зобов`язань за цією мировою угодою, Кредитор, у свою чергу, відмовляється від будь-яких грошових претензій та вимог до Боржника в межах договору фінансового лізингу № 54ФЛ-21 від 07.07.2021, які могли виникнути до дати подачі позовної заяви Кредитором у справі № 922/2672/23.

8. У випадку неналежного (несвоєчасного або не в повному обсязі) виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Дмитрович" взятих на себе обов`язків з виконання умов цієї мирової угоди, зокрема будь-якого з підпунктів 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 пункту 4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг" має право в примусовому порядку витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитрович" комбайн John Deere W660 б/в, сер.№1Z0W660ACGD096321 2016 р.в., жниварку John Deere 625R, сер. №1Z0625RXLB0038985 2011 р.в., візок Zurn SWW300, Сер. №15729 2012 р.в., шляхом їх вилучення та передачі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АдвансЛізинг".

8.1. Комбайн John Deere W660 б/в, сер.№1Z0W660ACGD096321 2016 р.в., жниварка John Deere 625R, сер. №1Z0625RXLB0038985 2011 р.в., візок Zurn SWW300, Сер. №15729 2012 р.в. на праві власності належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Дмитрович" володіє та користується вказаним майном на підставі договору фінансового лізингу № 54ФЛ-21 від 07.07.2021.

8.2. У випадку неналежного (несвоєчасного або не в повному обсязі) виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Дмитрович" взятих на себе обов`язків з виконання умов цієї мирової угоди, зокрема будь-якого з підпунктів 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 пункту 4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дмитрович" вважається таким, що втратило право володіння та користування майном, зазначеним в п. 8.1 цієї мирової угоди.

8.3. Виконавчим документом з витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитрович" комбайна John Deere W660 б/в, сер.№1Z0W660ACGD096321 2016 р.в., жниварки John Deere 625R, сер. №1Z0625RXLB0038985 2011 р.в., візка Zurn SWW300, Сер. №15729 2012 р.в., шляхом їх вилучення та передачі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг" буде ухвала Господарського суду Харківської області, якою буде затверджена дана мирова угода.

9. Підписання Сторонами та затвердження Господарським судом Харківської області цієї мирової угоди по справі № 922/2672/23 врегульовує спір між Сторонами щодо заборгованості Боржника за договором фінансового лізингу № 54ФЛ-21 від 07.07.2021, яка існує на день її підписання, і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

10. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

11. Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди, згідно з пунктом 2 частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України, є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

12. У випадку невиконання або неналежного (несвоєчасного або не в повному обсязі) виконання Боржником умов цієї мирової угоди, зокрема будь-якого з підпунктів 4.1, 4.2, 4.3 чи 4.4 пункту 4, та у відповідності до п. 8 мирової угоди, примірник ухвали Господарського суду Харківської області, якою буде затверджена дана мирова угода, як виконавчий документ, підлягає примусовому виконанню та в будь-який момент може бути пред`явлена Стягувачем для примусового виконання в органи державної виконавчої служби або приватного виконавця в порядку, визначеному чинним законодавством України.

13. Якщо у процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

14. У випадку зміни банківських реквізитів Кредитора, зазначених в п. 16 цієї мирової угоди, він повідомляє про це Боржника у розумний строк, шляхом надіслання цінного листа за офіційною юридичною адресою останнього або на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1.

15. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках: по одному для Кредитора, Боржника та Господарського суду Харківської області.

16. Юридичні адреси та банківські реквізити сторін:

Кредитор (Стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг" (Україна, 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1; код ЄДРПОУ: 36493872; IBAN № НОМЕР_1 відкритий в АТ "Таскомбанк", МФО 339500);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дмитрович" (Україна, 62501, Харківська обл., Вовчанський р-н, місто Вовчанськ, вулиця Короленка, будинок 71; код ЄДРПОУ: 41220467).

Директор

ТОВ "Адванс-Лізинг" Дмитро САГАНОВИЧ

Директор

ТОВ "Дмитрович" Дмитро КРИКУХА".

3. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, ТОВ "Адванс-Лізинг".

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 11 березня 2024 року, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років після закінчення строку для оплати боргу та суми судового збору, визначеного в даній мировій угоді.

Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг" (Україна, 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1; код ЄДРПОУ: 36493872)

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дмитрович" (код: 41220467, адреса: Україна, 62501, Харківська обл., Вовчанський р-н, місто Вовчанськ, вулиця Короленка, будинок 71)

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана 14.03.2024.

Суддя Міньковський С.В.