Ухвала

від 12.03.2024 по справі 295/17364/21

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/17364/21

Категорія 35

2/295/622/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача вартість не облікованого об`єму природного газу в розмірі 116 662, 14 грн, стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 27.03.2023 року призначено комплексну судову трасологічну та інженерно-механічну експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського НДІСЕ.

08.02.2024 року судом отримано клопотання про надання додаткових матеріалів в рамках згадуваної експертизи.

Разом з тим, 22.02.2024 року до суду повернуті матеріали цивільної справи.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, обставин справи, а також заявлених позовних вимог, з метою виконання клопотання експерта, якому доручено виконання комплексної судовоїтрасологічної таінженерно-механічноїекспертизи,суд вважає за можливе витребувати у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» зазначені докази.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз додаткові матеріали, необхідні для проведення комплексної судової трасологічної та інженерно-механічної експертизи:

- інформацію за якими ознаками представники АТ «Житомиргаз» Мудревський Д.М., ОСОБА_2 , встановили пошкодження мембрани лічильника газу Самгаз G4 RS/2001-2, зав.№ 3116766, про що зазначено в Акті б/н про монтаж/демонтаж засобу вимірювальної техніки від 19.08.2021, протоколі щодо направлення засобів вимірювальної техніки на позачергову (експертну) повірку, експертизу від 19.08.2021 та Акті про порушення № 000731 від 19.08.2021;

- матеріали фото-відеофіксації факту порушення згідно акта про порушення № ZT 000654 від 26.08.2021;

- довідки про результати інспекційної повірки законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, а саме лічильника газу Самгаз G4 RS/2001-2, зав.№ 3116766;

- пояснення у якій фізичній величині виміряна втрата тиску (п.2.1 акту №3553) лічильником газу G4 RS/2001-2, зав.№ 3116766, а також що означає позначка у п. 2.2 «Герметичність» у акті №3553 від 26.08.2021 року.

Витребувані докази надати суду в найкоротші строки, але не пізніше 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман