Ухвала

від 15.03.2024 по справі 367/1829/24

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/1829/24

Провадження по справі № 1-кп/367/655/2024

У Х В А Л А

Іменем України

про призначення судового розгляду

15.03.2024 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024111040000016 від 05.01.2024 року, за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, українки, громадянки України, не працюючої офіційно, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

23.11.2023 вироком Ірпінського міського суду в Київській області за ч. 2 ст. 389, ч. 4. ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 (три) роки,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,:

В С Т А Н О В И В:

До Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12023111040003207 від 05.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

28.025.2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було призначено підготовче судове засідання.

28.12.2023 потерпілий ОСОБА_7 звернувся до суду з позовною заявою у порядку ст.ст. 128, 129 КПК України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, в якому просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 1900348, 80 грн., моральну шкоду в розмірі 100000,00 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 50000,00 грн.

04.03.2024 представник потерпілого ТОВ «ЛК_ТРАНС» звернувся до суду з позовною заявою у порядку ст.128 КПК України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, в якому просить стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 1695, 77 грн.

12.03.2024прокурором булозаявлено клопотанняпро продовженнязапобіжного заходуу виглядіцілодобового домашньогоарешту відноснообвинуваченої.15.02.2024ухвалою судувказане клопотанняпрокурора задоволено:продовжено відноснообвинуваченої запобіжнийзахід увигляді цілодобовогодомашнього арешту,заборонивши їйзалишати своєзареєстроване місцесвого проживаннястроком на60днів,тобто до14травня 2024рокувключно.Покладено наобвинувачену на 60 днів обов`язки, передбачені ч.4 ст. 194 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила призначити провадження до судового розгляду, вважала, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

У відповідності до норм кримінально-процесуального закону щодо загального положення судового розгляду (ст.ст.2, 7, 8, 17, 20, 21-23, 28, 314 КПК України) судове провадження повинне здійснюватися у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, а також проведено і завершено протягом розумного строку.

Згідно з частиною другою статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Право потерпілого брати участь у судовому провадженні встановлено частиною третьою статті 56 КПК України. При цьому статтею 325 КПК України передбачено, що у разі якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду суд може вирішити питання про проведення судового розгляду без потерпілого.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла його заява, в якій він просив суд підготовче судове засідання та судовий розгляд провести за його відсутності.

Представник потерпілого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛК ТРАНС» ОСОБА_10 у підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла його заява, в якій він просив суд підготовче судове засідання та судовий розгляд провести за його відсутності.

Прокурор, обвинувачена та захисник не заперечували проти можливості проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника потерпілого.

А тому суд, заслухавши думку учасників судового провадження, виходячи з того, що участь представника потерпілого в судовому провадженні є його правом, яким потерпілий у повній мірі в підготовчому судовому засіданні не забажав скористатися, під час підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого можливо з`ясувати наявність або відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, постановив провести підготовче судове засідання за відсутності представників потерпілих.

Обвинувачена та захисник не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угоди, передбачені ст. 468 КПК України, учасниками кримінального провадження не укладались, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

З огляду на викладене, враховуючи думку учасників провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовийрозгляд кримінального провадження за №12024111040000016 від 05.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні о 13год.45хв.21.03.2024року в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Визнати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛК ТРАНС» (ЄДРПОУ 37470510), цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні за його цивільним позовом до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди.

Визнати ОСОБА_5 цивільними відповідачами за цивільним позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛК ТРАНС`а про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Роз`яснити цивільному позивачу, що згідно з ч.3 ст. 61 КПК України цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому.

Роз`яснити цивільному відповідачу, що згідно з ч. 3 ст 62 КПК України цивільний відповідач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього. Цивільний відповідач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень підозрюваному, обвинуваченому.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представників потерпілих, обвинувачену, її захисника.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1