Ухвала

від 04.03.2024 по справі 369/4745/22

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/4745/22

Провадження №1-кп/369/930/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув питання про виправлення описки у вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15лютого2024року, у справі №369/4745/22, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області 15лютого2024 року ухвалено вирок, за яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) та призначено покарання за: ч.1 ст.255 КК України (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001 року) у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; ч. 4 ст.28 ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року), з урахуванням ч.1 ст.69КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна та на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Разом з тим, під час передачі судової справи у кримінальному провадженні №12021000000000597 до канцелярії суду, судом встановлено, що при ухваленні та виготовленні вироку в його мотивувальній частині, при описі показань обвинуваченого, допущено описку, а саме у прізвищі, імені та по батькові обвинуваченого, а саме, помилково вказано, що «Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 », замість «Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 ».

Вищевказану неточність, суд вважає опискою.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники у кримінальному провадженні не з`явилися про дату, час та місце засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що зазначена неточність носить технічний характер, не впливає на суть ухваленого рішення та її може бути виправлено.

Таким чином, помилка допущена у мотивувальній частині вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15лютого2024року, у справі №369/4745/22, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 ч. 1, 2 КПК України,

постановив:

Виправити описку в мотивувальній частині вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15лютого2024року, у справі №369/4745/22, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч4 ст.190 КК України, вказавши: у мотивувальній частині вироку «Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1