Ухвала

від 15.03.2024 по справі 372/4451/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

справа № 372/4451/23

провадження № 22-ц/824/8204/2024

15 березня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фермерське господарство «Ніна» про конфіскацію земельної ділянки, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Євдоченко Наталії Дмитрівни на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 06 грудня 2023 року про забезпечення позову в складі судді Тиханського О. Б.,

встановив:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 06 грудня 2023 року заяву Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про забезпечення позову задоволено.

13.02.2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Євдоченко Наталія Дмитрівна на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 06 грудня 2023 року подала апеляційну скаргу.

05.03.2024 року матеріали справи передані судді Київського апеляційного суду Кирилюк Г. М.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 березня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Євдоченко Наталії Дмитрівни залишено без руху для усунення недоліків.

13.03.2024 року, через систему «Електронний суд», на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції представник ОСОБА_2 - адвокат Євдоченко Наталія Дмитрівна подала заяву про усунення недоліків, апеляційну скаргу в новій редакції, до якої долучила докази направлення апеляційної скарги з додатками іншим учасникам.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фермерське господарство «Ніна» про конфіскацію земельної ділянки, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Євдоченко Наталії Дмитрівни на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 06 грудня 2023 року про забезпечення позову.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук