Постанова

від 06.10.2010 по справі 2а-17071/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2010 р. сп рава № 2а-17071/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 3 год. 50 хв

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Мозгово ї Н. А.

при секретарі Сметан а М.В.

представника позивача Вєтр ової М.В.

представників відповідача Малєє вої Т.С.

Поспєло вої М.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні за адресо ю: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійсько ї дивізії, 17 адміністративну с праву за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Сільпо - 49» до Державної под аткової інспекції у м. Харциз ьку про визнання протиправни ми та скасування податкових повідомлень-рішень № 0001182320/0 від 10.12.2009 року, №0001182320/1 від 05.02.2010 року, № 000118 2320/2 від 01.04.2010 року, № 0001182320/3 від 16.06.2010 рок у в частині визначення подат ку на прибуток в сумі 117584 грн. та штрафних (фінансових) санкці й в сумі 58792 грн., №0001172320/0 від 10.12.2009 рок у, №0001172320/1 від 05.02.2010 року, № 0001172320/2 від 01.0 4.2010 року, № 0001172320/3 від 16.06.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2010 року Позивач, Товар иство з обмеженою відповідал ьністю Сільпо - 49», звернувся до адміністративного суду з позовом до Державної податк ової інспекції у м. Харцизьку про визнання протиправними та скасування податкових пов ідомлень-рішень № 0001182320/0 від 10.12.2009 року, №0001182320/1 від 05.02.2010 року в части ні визначення податкового зо бов' язання з податку на при буток в сумі 117960 грн. та штрафни х санкцій в сумі 58980 грн., №0001172320/0 ві д 10.12.2009 року, №0001172320/1 від 05.02.2010 року, як им визначено суму податковог о зобов' язання з податку на додану вартість в сумі 94067 грн. та штрафних санкцій в розмір і 47033,5 грн.

04 жовтня 2010 року позив ачем надано до суду заяву про збільшення позовних вимог, в ідповідно до якої просить ви знати протиправними та скасу вати податкові повідомлення - рішення № 0001182320/0 від 10.12.2009 року, №0001 182320/1 від 05.02.2010 року, № 0001182320/2 від 01.04.2010 ро ку, № 0001182320/3 від 16.06.2010 року, якими виз начено податкове зобов' яза ння з податку на прибуток в су мі 117960 грн. та штрафних санкцій в сумі 58980 грн., №0001172320/0 від 10.12.2009 року , №0001172320/1 від 05.02.2010 року, № 0001172320/2 від 01.04.20 10 року, № 0001172320/3 від 16.06.2010 року, яким визначено суму податкового з обов' язання з податку на до дану вартість в сумі 94067 грн. та штрафних санкцій в розмірі 470 33,5 грн.

06 жовтня 2010 року позивачем на дано до суду заяву про зменше ння позовних вимог, відповід но до якого просить визнати п ротиправним та скасувати под аткові повідомлення-рішення № 0001182320/0 від 10.12.2009 року, №0001182320/1 від 05.02.201 0 року, № 0001182320/2 від 01.04.2010 року, № 0001182320/3 в ід 16.06.2010 року в частині визначен ня податку на прибуток в сумі 117584 грн. та штрафних (фінансови х) санкцій в сумі 58792 грн., №0001172320/0 в ід 10.12.2009 року, №0001172320/1 від 05.02.2010 року, № 0001172320/2 від 01.04.2010 року, № 0001172320/3 від 16.06.2010 р оку, яким визначено податков е зобов' язання з податку на додану вартість в сумі 94067 грн. та штрафних (фінансових) санк цій в сумі 47033,5 грн.

Свої позовні вимоги мотиву є наступним: відповідно до п.5. 1 ст.5 Закону України «Про опод аткування прибутку підприєм ств» валові витрати - це вит рати виробництва та обігу , су ма будь - яких витрат платни ка податку м у грошовій, матер іальній або нематеріальній ф ормах, здійснюваних як компе нсація вартості товарів (роб іт, послуг), які придбаваються таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діял ьності.

Господарська діяльність у відповідності до п.1.32 ст.1 Зако ну України «Про оподаткуванн я прибутку підприємств» - це б удь - яка діяльність особи, н аправлена на отримання доход у в грошовій, матеріальній аб о нематеріальній формах, у ра зі, коли безпосередня участь такої особи в організації та кої діяльності є регулярною, постійною і суттєвою.

Згідно з п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 вказано го Закону до складу валових в итрат включаються суми будь- яких витрат, сплачених (нарах ованих) протягом звітного пе ріоду у зв' язку з підготовк ою, організацією, веденням ви робництва, продажем продукці ї (робіт, послуг) і охороною пр аці, у тому числі витрати з при дбання електричної енергії. Можливість віднесення до скл аду валових витрат видатків платника податку на проведе ння передпродажних заходів с тосовно товарів, що продають ся таким платником податку, п ередбачена також п.5.4.4 п.5.4 ст.5 За кону України «Про оподаткува ння прибутку підприємств».

Протягом перевіряємому пе ріоду позивачем було укладен о договори по надання мерчен дайзингових послуг з ТОВ «Юн івест - Сервіс» та ТОВ «Аква бумторг». Предметом цих дого ворів є послуги з передпрода жної підготовки товарів зам овника, мерчендайзингу, розм іщення товарів на полицях, ст ендах, в торгівельних залах, м оніторинг споживчого попиту на товари замовника. Експози ція інформації про такі това ри в місцях їх реалізації, з ме тою збільшення обсягів прода жу товарів замовника. Тобто ц і послуги направлені на зрос тання обсягів реалізації тов арів замовника, а значить зро стання доходу від господарс ької діяльності. Відповідно до п.п. 5.2.1 п.5.2, п.п. 5.4.4. п.5.4 ст. 5 Закону України «Про оподаткування п рибутку підприємств» видатк и на придбання таких послуг п ідлягають включенню до склад у валових витрат.

Крім того, пунктом 5.3 ст.5 цьог о Закону передбачений вичерп ний перелік витрат платника податку, які не включаються д о складу валових витрат, сере д яких послуги мерчендайзинг у відсутні.

Зазначає, що документами, на даними до перевірки, господа рські операції з придбання п ослуг мерчендайзингу у ТОВ « Юнівест - Сервіс» та ТОВ «Ак вабумторг» у липні, серпні 2008 р оку, належним чином оформлен і договорами про надання пос луг мерчендайзингу, актами з дачі - приймання виконаних робіт (наданих послуг), які маю ть усі реквізити, передбачен і чинним законодавством. Крі м того, акти, що засвідчують на дання послуг, не були визнані недійсними у встановленому чинним законодавством поряд ком, тому не можуть не приймат ись до уваги в якості доказу ф акту виконання договору про надання мерчендайзингових п ослуг.

Таким чином, на думку позива ча, відповідно до п.1.32 ст.1, п.5.1 п.5.2. 1 п.5.2, п.5.3.9 ст.5 Закону України «Пр о оподаткування прибутку під приємств», ТОВ «Сільпо - 49» м ало право віднести до складу валових витрат в 3 кварталі 2 008 році суми витрат на придбан ня послуг мерчендайзингу у р озмірі 470335 грн.

Крім того, позивач не погодж ується з визначенням податко вого зобов' язання з податку на додану вартість в сумі 141100,5 г рн. Вважає, що вичерпний пере лік операцій, що не є об' єкто м оподаткування, визначений в п. 3.2 ст.3 Закону України «Про п одаток на додану вартість». С еред них послуги, які зазначе ні в договорах мерчендайзинг у, відсутні. Суми ПДВ з операці й з придбання послуг мерчейд анзингу підтверджені податк овими накладними. У зв' язку з чим, позивач має право на вк лючення до складу податковог о кредиту суму ПДВ, сплаченог о у зв' язку з придбанням пос луг мерчендайзингу.

Відповідачем по справі, Дер жавною податковою інспекціє ю в м. Харцизьку, надано до суд у заперечення, відповідно до якого, з позовними вимогами н е згоден на підставі наступн ого:

відповідно до пункту 5.1 стат ті 5 Закону України «Про опода ткування прибутку підприємс тв» валові витрати виробницт ва та обігу - сума будь-яких в итрат платника податку у гро шовій, матеріальній або нема теріальній формах, здійснюва них як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які пр идбаваються (виготовляються ) таким платником податку для її подальшого використання у власній господарській діял ьності.

Згідно з підпунктом 5.3.9 пункт у 5.3 статті 5 Закону України «Пр о оподаткування прибутку під приємств» до складу валових витрат включаються суми будь -яких витрат, сплачених (нарах ованих) протягом звітного пе ріоду у зв' язку з підготовк ою, організацією, веденням ви робництва, продажем продукці ї (робіт, послуг) і охороною пр аці ,у тому числі витрати з при дбання електричної енергії ( включаючи реактивну, з ураху ванням обмежень, встановлени х пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті.

Відповідно до підпункту 5.3.9 п ункту 5.3 статті 5 Закону Україн и «Про оподаткування прибутк у підприємств» не належать д о складу валових витрат будь -які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковим и, платіжними та іншими докум ентами, обов' язковість веде ння і зберігання яких передб ачена правилами ведення пода ткового обліку.

Відповідно до п.п.7.4.1 п.7 .4 ст.7 Закону України "Про подат ок на додану вартість" Податк овий кредит звітного періоду визначається виходячи із до говірної (контрактної) варто сті товарів (послуг), але не ви ще рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі т овари (послуги) відрізняєтьс я більше ніж на 20 відсотків ві д звичайної ціни на такі това ри (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сп лачених) платником податку з а ставкою, встановленою пунк том 6.1 статті 6 та статтею 81 цьог о Закону, протягом такого зві тного періоду у зв'язку з: прид банням або виготовленням тов арів (у тому числі при їх імпор ті) та послуг з метою їх подаль шого використання в оподатко вуваних операціях у межах го сподарської діяльності плат ника податку; придбанням (буд івництвом, спорудженням) осн овних фондів (основних засоб ів, у тому числі інших необоро тних матеріальних активів та незавершених капітальних ін вестицій в необоротні капіта льні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшог о використання у виробництві та/або поставці товарів (посл уг) для оподатковуваних опер ацій у межах господарської д іяльності платника податку.

Якщо платник податку придбаває (виготовляє) матер іальні та нематеріальні акти ви (послуги), які не призначают ься для їх використання в гос подарській діяльності таког о платника, то сума податку, сп лаченого у зв'язку з таким при дбанням (виготовленням), не вк лючається до складу податков ого кредиту (п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додан у вартість").

П.п. 1, 2, 3 ст. 9 Закону Укра їни "Про бухгалтерський облі к та фінансову звітність в Ук раїні" передбачено, що підста вою для бухгалтерського облі ку господарських операцій є первинні документи, які фікс ують факти здійснення господ арської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо післ я її закінчення.

Відповідно до п.2 ст.3 З акону України "Про бухгалтер ський облік та фінансову зві тність в Україні" бухгалтерс ькій облік є обов'язковим вид ом обліку, який ведеться підп риємством. Фінансова, податк ова, статистична та інші види звітності, що використовуют ь грошовий вимірник, ґрунтую ться на даних бухгалтерськог о обліку.

Перевіркою позивача встановлено, що в актах викон аних робіт та в інших інформа ційних звітах, наданих ТОВ "Юн івест-Сервіс" відсутня інфор мація щодо реквізитів підпри ємств (постачальників, покуп ців, конкурентів), інформація щодо торгових марок, продукц ія яких підлягала послугам м ерчендайзингу, інформація що до цифрових даних про обсяги проданої продукції та будь-я ка інша інформація, що підтве рджує фактичне виконання про ведених робіт. У зв'язку з цим, зазначає відповідач, неможл иво за текстом звітів встано вити, яка робота проведена, що є наслідком відсутності інф ормації, яку можливо викорис тати замовнику у межах госпо дарської діяльності.

Також, перевіркою позивача встановлено, що звіт до акту в иконаних робіт від 29.08.2008р., отри маний від ТОВ "Аквабумторг" із зазначенням будь-якої інфор мації, що підтверджує фактич не виконання проведених робі т стосовно наданих послуг ме рчендайзингу на підприємств і відсутній, у зв'язку з чим, за значає відповідач, неможливо встановити яка робота прове дена, що є наслідком відсутно сті інформації, яку можливо в икористати замовнику у межах господарської діяльності. К рім того, позивачем до переві рки не надана інформація, яка б дала можливість ідентифік увати осіб, які приймали учас ть у здійсненні господарсько ї операції, тобто фактичне ви конання послуг мерчендайзин гу.

Відповідач зауважує, що ТОВ "Юнівест - Сервіс" та ТОВ "Акваб умторг", що надавали позивачу послуги мерчендайзингу, зня ті з податкового обліку 30.06.2009р. та 31.03.2009р. відповідно, скасовано їх державну реєстрацію 16.07.2009р. та 07.04.2009р. відповідно.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги в повному обсяз і, представники відповідача проти позовних вимог запереч ували.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши та оцінивши подані доказі за своїм внутрішнім переконанн ям, суд встановив наступне:

Товариство з обмеженою від повідальністю "Сільпо-49" 12.10.2004р. з ареєстровано у якості юридич ної особи та знаходиться в Єд иному державному реєстрі під приємств, установ та організ ацій України за номером 33110316, пе ребуває на податковому облік у у Державній податковій інс пекції у м. Харцизьку.

Позивачем було укладено до говори про надання послуг ме рчендайзингу з ТОВ "Юнівест-С ервіс" за №0206м від 02.06.2008р. та ТОВ "А квабумторг" за №28-07-08/м від 27.07.2008р.

Судом встановлено, що згідн о з договором від 02.07. 2008 року № 0206м мерчендайзинг визначається як сукупність послуг з розмі щення продукції на полицях, с тендах, безпосередньо в торг ових залах і т.п. в торговій ме режі, місцях продажу тощо, з ме тою збільшення обсягів прода ж такої продукції. Звіт-інфор мація по запиту замовника пр о продаж продукції в місцях п родажу, де надаються послуги за даною угодою. Виконавець з обов'язується на запит торго вого представника замовника , але не частіше одного разу на місяць, надавати інформацію про обсяг продажу продукції , вказаної в п. 1.3 цього договору .

Згідно з договором від 27.07. 2008 р оку №28-07-08/м мерчендайзинг визн ачається як сукупність послу г з розміщення продукції на п олицях, стендах, безпосередн ьо в торгових залах і т.п. в тор говій мережі, місцях продажу тощо, з метою збільшення обся гів продаж такої продукції. П ерелік продукції, вартість п ослуг зазначені у додаткових угодах до цього договору, які є невід'ємною частиною цього договору. Звіт-інформація на запит замовника про продажу продукції в місцях продажу, д е надаються послуги за даною угодою. Виконавець зобов'язу ється на запит торгового пре дставника замовника, але не ч астіше одного разу на місяць , надавати інформацію про обс яг продажу продукції, вказан ої в п. 1.3 цього договору.

Відповідно до зазначених у год ТОВ "Сільпо-49" отримано пос луги мерчендайзингу, (акти ви конаних робіт від 31.07. 2008 року № 310 768 на суму 221246,14 грн., у тому числі 36 874,36 грн. ПДВ та від 29.08.2008 року №290836 на суму 227239,96 грн., у тому числі 37873,33 гр н. ПДВ, від 29.08.2008 року на суму 115915,78 г рн., у тому числі 19319,30 грн. ПДВ, отр имані від ТОВ "Юнівест-Сервіс " та від ТОВ "Аквабумторг" відп овідно). Згідно з зазначеними актами виконаних робіт ТОВ "С ільпо-49" отримало послуги по р озміщенню продукції на стенд ах та полицях у магазині замо вника (ТОВ "Сільпо-49").

Відповідно до звітів товар иств-виконавців, які надані д о вказаних актів виконаних р обіт замовнику (ТОВ "Сільпо-49") в иконавцем (ТОВ "Юнівест-Серві с") були надані послуги, які по лягали в здійсненні перепрод ажної підготовки товару, що р еалізується замовником; нада нні засобами телефонного зв' язку замовнику рекомендацій відносно управління запасам и товарів та коригуванні обс ягів у відповідності з попит ом споживачів цільового това рного ринку; наданні замовни ку послуг мерчендайзингу з м етою отримання споживачем ма ксимуму інформації про товар и замовника; експозиції інфо рмації про товари, що реалізу ються замовником.

Згідно з підпунктом 5.3.9 пункт у 5.3 статті 5 Закону України «Пр о оподаткування прибутку під приємств» до складу валових витрат включаються суми будь -яких витрат, сплачених (нарах ованих) протягом звітного пе ріоду у зв' язку з підготовк ою, організацією, веденням ви робництва, продажем продукці ї (робіт, послуг) і охороною пр аці, у тому числі витрати з при дбання електричної енергії ( включаючи реактивну, з ураху ванням обмежень, встановлени х пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті.

Згідно п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону Ук раїни "Про оподаткування при бутку підприємств" від 28.12.1994р. з а № 334/94-ВР до складу валових вит рат включаються суми будь-як их витрат, сплачених (нарахов аних) протягом звітного пері оду у зв'язку з підготовкою, ор ганізацією, веденням виробни цтва, продажем продукції (роб іт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбан ня електричної енергії (вклю чаючи реактивну), з урахуванн ям обмежень, установлених пу нктами 5.3 - 5.7 цієї статті.

Протягом перевіряємого пе ріоду позивач здійснював роз дрібну торгівлю продуктами х арчування та супутніми товар ами, тобто здійснював господ арську діяльність, яка перед бачена статутом.

В межах здійснення господа рської діяльності позивачем було укладено договори про н адання послуг мерчендайзинг у з ТОВ "Юнівест-Сервіс" за №0206м від 02.06.2008р. на суму 448486,10грн. та ТОВ "Аквабумторг" за №28-07-08/м від 27.07.2008р . на суму 115915,78грн. Предметом цих договорів є послуги з передп родажної підготовки товарів замовника, мерчендайзингу, р озміщення товарів на полицях , моніторинг споживчого попи ту на товари замовника з мето ю збільшення обсягів продажу товарів замовника.

Відповідно до п.п.5.4.4 п.5.4 ст.5 За кону України "Про оподаткува ння прибутку підприємств" ві д 28.12.1994р. за № 334/94-ВР до складу вало вих витрат включаються витра ти платника податку на прове дення передпродажних та рекл амних заходів стосовно товар ів (робіт, послуг), що продають ся (надаються) такими платник ами податку.

Таким чином, позивач на підс таві норм п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п. 5.3, п.п.5.4 .4 п.5.4 ст.5 Закону України "Про опо даткування прибутку підприє мств" від 28.12.1994р. за № 334/94-ВР має пра во включити до складу валови х витрат відповідних періоді в, суми за придбані послуги ме рчендайзингу.

Суд не приймає до уваги поси лання позивача щодо скасуван ня державної реєстрації ТОВ "Юнівест - Сервіс" та ТОВ "Акваб умторг", які надавали послуги мерчендайзингу позивачу, 16.07.20 09р. та 07.04.2009р. відповідно, оскільк и фактично правовідносини мі ж позивачем та ТОВ "Юнівест - С ервіс", ТОВ "Аквабумторг" були у липні, серпні 2008р., тобто, коли дані підприємства були в Єди ному державному реєстрі підп риємств та організацій Украї ни, знаходились на обліку у по датковому органі, зареєстров ані в якості платників подат ку на додану вартість, яким пр исвоєно індивідуальні подат кові номери платників податк у на додану вартість.

Згідно п.1.7. Закону України "П ро податок на додану вартіст ь" податковий кредит - сума, на яку платник податку має прав о зменшити податкове зобов'я зання звітного періоду, визн ачена згідно з цим Законом.

Згідно п.7.5 ст.7 Закону У країни "Про податок на додану вартість" датою виникнення п рава платника податку на под атковий кредит вважається да та здійснення першої з подій : або дата списання коштів з ба нківського рахунку платника податку в оплату товарів (роб іт, послуг), дата виписки відпо відного рахунку (товарного ч ека) - в разі розрахунків з вик ористанням кредитних дебето вих карток або комерційних ч еків; або дата отримання пода ткової накладної, що засвідч ує факт придбання платником податку товарів (робіт, послу г).

Суми податку на додан у вартість з операцій придба ння послуг мерчендайзингу у ТОВ "Юнівест-Сервіс", ТОВ "Аква бумторг" підтверджені податк овими накладними ТОВ "Юнівес т-Сервіс" за №310742 від 31.07.2008р. на сум у 221246,14грн., в т.ч. ПДВ - 36874,36грн., №290826 ві д 29.08.2008р. на суму 227239,96грн., в т.ч. ПДВ - 37873,33грн., податковою накладною ТОВ "Аквабумторг" №290826 від 29.08.2008р . на суму 115915,78грн., в т.ч. ПДВ - 19319,30грн . та були включені до складу по даткового кредиту відповідн о липня 2008р. та серпня 2008р., що під тверджується реєстрами отри маних та виданих податкових накладних позивача за липень , серпень 2008р.

Згідно п.п.7.2.1. п.7.2 ст.7 Зак ону України "Про податок на до дану вартість" платник подат ку зобов'язаний надати покуп цю податкову накладну, що має містити зазначені окремими рядками: порядковий номер по даткової накладної; дату вип исування податкової накладн ої; повну або скорочену назву , зазначену у статутних докум ентах юридичної особи або пр ізвище, ім'я та по батькові фіз ичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; податковий номер п латника податку (продавця та покупця); місце розташування юридичної особи або місце по даткової адреси фізичної осо би, зареєстрованої як платни к податку на додану вартість ; опис (номенклатуру) товарів ( робіт, послуг) та їх кількість (обсяг, об'єм); повну або скороч ену назву, зазначену у статут них документах отримувача; ц іну поставки без врахування податку; ставку податку та ві дповідну суму податку у цифр овому значенні; загальну сум у коштів, що підлягають сплат і з урахуванням податку.

Судом встановлено, що податкові накладні, що містя ть суми податку на додану вар тість з операцій придбання п ослуг мерчендайзингу у ТОВ "Ю нівест-Сервіс", ТОВ "Аквабумто рг" відповідають вимогам п.п.7. 2.1. п.7.2 ст.7 Закону України "Про по даток на додану вартість" сто совно форми та порядку їх офо рмлення.

У відповідності з п.п .7.2.6. п.7.2 ст.7 Закону України "Про п одаток на додану вартість" по даткова накладна видається п латником податку, який поста вляє товари (послуги), на вимог у їх отримувача, та є підставо ю для нарахування податковог о кредиту.

Відповідно до п.п.7.4.1 п.7 .4 ст.7 Закону України "Про подат ок на додану вартість" податк овий кредит звітного періоду визначається виходячи із до говірної (контрактної) варто сті товарів (послуг), але не ви ще рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі т овари (послуги) відрізняєтьс я більше ніж на 20 відсотків ві д звичайної ціни на такі това ри (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сп лачених) платником податку з а ставкою, встановленою пунк том 6.1 статті 6 та статтею 81 цьог о Закону, протягом такого зві тного періоду у зв'язку з: прид банням або виготовленням тов арів (у тому числі при їх імпор ті) та послуг з метою їх подаль шого використання в оподатко вуваних операціях у межах го сподарської діяльності плат ника податку; придбанням (буд івництвом, спорудженням) осн овних фондів (основних засоб ів, у тому числі інших необоро тних матеріальних активів та незавершених капітальних ін вестицій в необоротні капіта льні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшог о використання у виробництві та/або поставці товарів (посл уг) для оподатковуваних опер ацій у межах господарської д іяльності платника податку.

Таким чином, відпові дно до вимог п.п.7.4.1, 7.4.4, 7.4.5 п.7.4, п.п.7.5.1 п .7.5 ст. 7 Закону України "Про пода ток на додану вартість" позив ачем правомірно, на підставі отриманих податкових наклад них ТОВ "Юнівест-Сервіс" та ТО В "Аквабумторг", віднесено до с кладу податкового кредиту ли пня, серпня 2008р. суми податку на додану вартість, сплачені у з в'язку з придбанням послуг ме рчендайзингу.

На підставі викладе ного, суд вважає, що позовні ви моги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо - 49» до Державної податкової інс пекції у м. Харцизьку про визн ання протиправними та скасув ання податкових повідомлень -рішень № 0001182320/0 від 10.12.2009 року, №0001182320 /1 від 05.02.2010 року, № 0001182320/2 від 01.04.2010 року , № 0001182320/3 від 16.06.2010 року в частині ви значення податку на прибуток в сумі 117584 грн. та штрафних (фіна нсових) санкцій в сумі 58792 грн., №0001172320/0 від 10.12.2009 року, №0001172320/1 від 05.02.2010 року, № 0001172320/2 від 01.04.2010 року, № 0001172320/3 в ід 16.06.2010 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 19, 20, 51, 69, 70, 71, 72, 86 , 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Товариства з об меженою відповідальністю «С ільпо - 49» до Державної податк ової інспекції у м. Харцизьку про визнання протиправними та скасування податкових пов ідомлень-рішень № 0001182320/0 від 10.12.2009 року, №0001182320/1 від 05.02.2010 року, № 0001182320/2 ві д 01.04.2010 року, № 0001182320/3 від 16.06.2010 року в ч астині визначення податку на прибуток в сумі 117584 грн. та штра фних (фінансових) санкцій в с умі 58792 грн., №0001172320/0 від 10.12.2009 року, №000 1172320/1 від 05.02.2010 року, № 0001172320/2 від 01.04.2010 ро ку, № 0001172320/3 від 16.06.2010 року - задоволь нити.

Визнати протиправним та ск асувати податкові повідомле ння - рішення Державної под аткової інспекції у м. Харциз ьку № 0001182320/0 від 10.12.2009 року, №0001182320/1 від 05.02.2010 року, № 0001182320/2 від 01.04.2010 року, № 00011 82320/3 від 16.06.2010 року в частині визна чення податку на прибуток в с умі 117584 грн. та штрафних (фінанс ових) санкцій в сумі 58792 грн.

Визнати протиправним та ск асувати податкові повідомле ння - рішення Державної под аткової інспекції у м. Харциз ьку №0001172320/0 від 10.12.2009 року, №0001172320/1 від 05.02.2010 року, № 0001172320/2 від 01.04.2010 року, № 00011 72320/3 від 16.06.2010 року, відповідно до яких визначено суму податков ого зобов' язання з податку на додану вартість в загальн ій сумі 141100,5 грн., у тому числі за основним платежем - 94067 грн., з а штрафними (фінансовим) санк ціями в сумі 47033,5 грн.

Стягнути з Державного бюдж ету України на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Сільпо - 49» (86700, Донець ка область, м. Харцизьк, м-н «Ме талургів» Торгівельний комп лекс «Черемушки», код ЄДРПОУ 33110316) судовий збір в сумі 3 (три) г рн. 40 коп.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через с уд першої інстанції шляхом п одачі в 10 - денний строк з дня отримання постанови апеляці йної скарги з подачею її копі ї до суду апеляційної інстан ції.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанову прийнято у нарад чій кімнаті та проголошено ї ї вступну та резолютивну час тини у судовому засіданні 06.10.20 10 року в присутності предста вників сторін.

Повний текст постанови у ві дповідності з вимогами ст. 160 К одексу адміністративного су дочинства України виготовл ений та підписаний 11.10.2010 року.

Суддя Мозговая Н. А.