Ухвала

від 18.03.2024 по справі 225/7966/19

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2/225/2/2024

Єдиний унікальний номер судової справи 225/7966/19

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та поновлення провадження у справі

18 березня 2024 року суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача - адвоката Бузанова Дмитра Вікторовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Торецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача - адвоката Бузанова Д.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Торецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

25.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі.

18.11.2020 суд ухвалою зупинив провадження у справі у зв`язку зі зверненням до компетентного суду російської федерації з судовим дорученням про витребування від компетентних органів належним чином засвідчену копію актового запису про смерть та відповідний витяг з Державного реєстру стосовно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1908 року народження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021 цивільна справа №225/7966/19 розподілена судді Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєву Є.В. на підставі закінчення терміну повноважень, на підставі розпорядження №147.

Відповідно до вимог ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України, підсудна Дзержинському міському суду Донецької області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до провадження.

При вирішенні питання про прийняття даної цивільної справи до провадження судом встановлено, що суд ухвалою від 18.11.2022 зупинив провадження у справі.

01 грудня 2022 року прийнято Закон України № 2783-IX «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», який набув чинності 23 грудня 2022 року. Закон передбачає зупинення дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року №240/94-ВР, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь; вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року №240/94-ВР, та Протоколу до неї, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 03 березня 1998 року №140/98-ВР.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у вказаній цивільній справі не відпали, однак у зв`язку із зупиненням дії і виходом України з Конвенції про правову допомогу і правовівідносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, та Протоколу до Конвенції у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь, на підставі якої було здійснено судове доручення, що унеможливлює його виконання, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження усправі з призначенням повторного підготовчого засідання.

Керуючись ст. 19,31,33,84,175,177,187,254, 274,277 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Прийняти до провадження цивільну справу № 225/7966/19 за позовом представника позивача - адвоката Бузанова Дмитра Вікторовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Торецьк, вул. Маяковського, буд. 24а), код ЄДРПОУ 41552929), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача - адвоката Бузанова Дмитра Вікторовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Торецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Підготовче засідання повторно призначити на 09.04.2024 року о 09 год. 30 хв.

Роз`яснити сторонам, що сторони та інші учасники судового провадження можуть приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку EasyCon, тому сторони та інші учасники судового провадження мають право завчасно надіслати відповідну заяву на електронну адресу суду inbox@dgm.dn.court.gov.ua.

Окрім того, сторони можуть отримати інформацію щодо стану розгляду даної справи надіслав заяву на електронну адресу суду e-mail: inbox@dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В.Челюбєєв