Ухвала

від 13.03.2024 по справі 337/6268/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 13.03.2024 Справа № 337/6268/21

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний № 337/6268/21 Головуючий у 1 інстанції: Бредун Д.С.

Провадження № 22-ц/807/763/24

УХВАЛА

13 березня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Бєлки В.Ю.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства зобмеженоювідповідальністю«Кей-Колект» на рішення Хортицького районногосуду м.Запоріжжя від11січня 2024року усправі запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАБУЛОС», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання договору іпотеки припиненим, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування нерухомого майна з незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 лютого 2024 року витребувано з Хортицького районногосуду м.Запоріжжя цивільну справу ЄУН 337/6268/21.

05 березня 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою від 06 березня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху для направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 3268,80грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

13 березня 2024 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією №185 від 11.03.2024р. про сплату судового збору в сумі 3268,80грн., яка поєдналася в АСДС КП «Д-3» 13.03.2024р.

Всі інші вимоги, встановлені статтями 354-356 ЦПК України щодо змісту і форми апеляційної скарги, дотримані апелянтом.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційнепровадження увищезазначеній справіза апеляційноюскаргою Товариства зобмеженою відповідальністю«Кей-Колект» на рішення Хортицького районногосуду м.Запоріжжя від11січня 2024року усправі запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАБУЛОС», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання договору іпотеки припиненим, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування нерухомого майна з незаконного володіння.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: В.Ю.Бєлка

Г.С. Подліянова