Ухвала

від 14.03.2024 по справі 758/6399/22

НОВОВОРОНЦОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 758/6399/22

Номер провадження 2/954/538/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Мірайтенс Груп» про встановлення факту трудових відносин та стягнення заробітної плати не виплаченої при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Каневського В. О. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Мірайтенс Груп» про встановлення факту трудових відносин та стягнення заробітної плати не виплаченої при звільненні.

Так, за вказаним позовом суддя Каневський В. О. за ухвалою від 20.02.2024 від розгляду справи відведений на підставі п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України.

Відповідно до ст.41 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Отже, заявлений самовідвід виключає участь судді Каневського В. О. від розгляду у вказаній справі.

Також, з протоколу розподілу судової справи від 11.03.2024 слідує, що здійснено розподіл справи 758/6399/22, водночас номером такої справи є 758/6399/22-ц.

Указана обставина нівелює принцип справедливого судового розгляду та права на справедливий суд, з огляду, що порушено порядок визначення судді для розгляду справи. Єдиним способом усунути вказане порушення є заявлення самовідводу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

На підставі ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав зазначених у ст. 36, 37, 38 цього Кодексу суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити собі самовідвід.

Виходячи з викладеного заяву про самовідвід у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Мірайтенс Груп» про встановлення факту трудових відносин та стягнення заробітної плати не виплаченої при звільненні слід задовольнити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 36, ст. ст. 39, 40 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Самовідвід судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневського В. О. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Мірайтенс Груп» про встановлення факту трудових відносин та стягнення заробітної плати не виплаченої при звільненні задовольнити.

Передати матеріали справи до канцелярії Нововоронцовського районного суду Херсонської області для виконання вимог ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяВ.О. Каневський