Ухвала

від 18.03.2024 по справі 357/11045/23

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/11045/23

Провадження № 2/357/1079/24

У Х В А Л А

18 березня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання представників: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» - адвоката Косяк Вячеслава Миколайовича; 2) ОСОБА_1 - адвоката Марценюк Лесі Анатоліївни; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» - адвоката Кравець Олександри Іванівни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 357/11045/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» до: 1) ОСОБА_1 , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000», про скасування державної реєстрації припинення права оренди земельної ділянки, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання відстунім права оренди земельної ділянки.

Підготовче судове засідання у справі призначено 19.03.2024 о 14:10 год.

До суду засобами електронного зв`язку та через систему «Електронний суд» надійшли клопотання представників: 1) ТОВ «Агротрейд-2000» - адвоката Косяк В.М.; 2) ОСОБА_1 - адвоката Марценюк Л.А.; 3) ТОВ АФ «Білоцерківська» - адвоката Кравець О.І., про участь в судовому засіданні 19.03.2024 о 14:10 год. та в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «EasyCon».

Клопотання обгрунтовані правом особи на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, воєнним станом в Україні та відсутністю об`єктивної можливості прибути на судове засідання через існування загрози для життя і здоров`я представників заявників.

Частинами 1, 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні запроваджено воєнний стан, який продовжено на час призначеної судом дати судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе постановити ухвалу про участь представників заявників в судовому засіданні 19.03.2024 о 14:10 год. та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Слід зазначити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Керуючись ст. 13, 212, 259-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Косяк Вячеслава Миколайовича; 2) ОСОБА_1 - адвоката Марценюк Лесі Анатоліївни; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» - адвоката Кравець Олександри Іванівни задовольнити.

Проводити підготовче судове засідання у цивільній справі № 357/11045/23, призначене до розгляду 19.03.2024 о 14:10 год., та всі наступні судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «EasyCon» та надати можливість представникам: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» - адвокату Косяк Вячеславу Миколайовичу; 2) ОСОБА_1 - адвокату Марценюк Лесі Анатоліївні; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» - адвокату Кравець Олександрі Іванівні, брати участь в судових засіданнях за допомогою власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду..

Суддя А. Ю. Цуранов