Ухвала

від 18.03.2024 по справі 359/4841/23

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/4841/23

Провадження №2/359/291/2024

УХВАЛА

18 березня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю прокурора Шиленко Я.А.,

за участю представника відповідача Шульженка Д.Ю.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Вороньківської сільської ради Бориспільського району, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Державної податкової служби у Київській області, про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості по сплаті орендної плати,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про залучення його до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Прокурор Шиленко Я.А. заперечує проти вжиття цього процесуального заходу.

Представник відповідача ОСОБА_3 покладається на розсуд суду при розгляді заяви, поданої ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно з ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зі змісту інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.54-56, 57-59 т.2) вбачається, що ОСОБА_2 є суборендарем спірних земельних ділянок. В такому випадку є очевидним, що рішення суду про задоволення позову в частині вимоги про розірвання договорів оренди земельних ділянок призведе до автоматичного припинення дії договорів суборенди, а відтак вкрай негативно вплине на права та обов`язки ОСОБА_2 . Ця обставина стала відома суду вже після закриття підготовчого провадження, що об`єктивно унеможливило своєчасне вирішення процесуального питання про залучення ОСОБА_2 до участі у розгляді цивільної справи.

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення процесуальної законності належить залучити ОСОБА_2 до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до участі у розгляді цивільної справи за позовом виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Вороньківської сільської ради Бориспільського району, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Державної податкової служби у Київській області, про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості по сплаті орендної плати.

Визначити ОСОБА_2 строк протягом 15 днів з дня постановлення ухвали суду для подання пояснень з приводу пред`явленого позову.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець