Ухвала

від 30.10.2023 по справі 361/3214/22

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/3214/22

провадження № 2/361/1212/23

30.10.2023

УХВАЛА

30 жовтня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі в частині вимог,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Зазимської сільської територіальної громади Броварського району Київської області до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області (далі Зазимська с/рада), ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою.

20 березня 2023 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання, у якому, посилаючись на те, що між сторонами уже вирішений спір про той самий предмет, з тим самим складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, просив на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у цій цивільній справі у частині позовних вимог, а саме: про усунення перешкод у здійсненні Зазимською сільською територіальною громадою Броварського району Київської області права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду площею 0,1000 га із кадастровим номером 3221286800:02:004:0082 шляхом визнання незаконним і скасування рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у власність ОСОБА_2 від 13 вересня 2013 року №1033-ХХІІІ-VІ; про усунення перешкод у здійсненні Зазимською сільською територіальною громадою Броварського району Київської області права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду площею 0,1000 га із кадастровим номером 3221286800:02:004:0082 шляхом її повернення на користь Зазимської сільської територіальної громади Броварського району Київської області із незаконного користування ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначав, що у липні 2018 року Броварська місцева прокуратура в інтересах територіальної громади села Пухівка Броварського району Київської області звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , у якому просила, зокрема, визнати недійсним рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у власність ОСОБА_2 від 13 вересня 2013 року №1033-ХХІІІ-VІ; витребувати на користь територіальної громади села Пухівка в особі Пухівської сільської ради Броварського району Київської області із незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1000 га із кадастровим номером 3221286800:02:004:0082 (справа №361/4312/18). 12 червня 2019 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області у задоволенні даного позову прокуратури відмовлено.

26 листопада 2020 року постановою Київського апеляційного суду рішення суду першої інстанції від 12 червня 2019 року скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення, яким позов Броварської місцевої прокуратури було задоволено. 24 листопада 2021 року постановою Верховного Суду постанову апеляційного суду від 26 листопада 2020 року скасовано, а рішення суду першої інстанції від 12 червня 2019 року змінено, викладено його мотивувальну частину у редакції цієї постанови.

Відповідач ОСОБА_1 вважає, що за результатами розгляду вказаної вище цивільної справи №361/4312/18 чинним залишається рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2018 року, яким у задоволенні позову відмовлено. Таким чином, на час звернення заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури з цим позовом уже існує судове рішення, що набрало законної сили між тими самими сторонами: (територіальна громада села Пухівка (позивачі), Пухівська с/рада та ОСОБА_1 (відповідачі), ОСОБА_2 (третя особа), про той самий предмет (про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки), і з тих самих підстав.

08 червня 2023 року заступник керівника Броварської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури в інтересах держави ОСОБА_4 подала до суду заперечення на клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у частині вимог, у якому посилаючись на те, що у цій справі й у справі №361/4312/18 різні учасники, різні предмети позовів, у справі №361/4312/18 подано віндикаційний позов, а у даній справі подано негаторний позов. Крім того, постановою Верховного Суду від 24 листопада 2021 року при розгляді цивільної справи №361/4312/18 скасовано постанову Київського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року, а рішення суду першої інстанції від 12 червня 2019 року змінено в редакції цієї постанови, а саме відсутні підстави для задоволення позову, оскільки не всі належні відповідачі були залучені до участі у справі, зокрема, ОСОБА_2 безпосередньо якої й стосувалося рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області від 13 вересня 2013 року №1033-ХХІІІ-VІ, що вплинуло на повноту, всебічність, об`єктивність розгляду справи №3614312/18 та судом не було надано жодної оцінки самому факту законності відведення спірної земельної ділянки. Враховуючи зміст постанови від 24 листопада 2021 року суду касаційної інстанції у справі №361/4312/18 до суду було подано негаторний позов, відповідачем у справі є ОСОБА_2 , тому вважає, що підстави для закриття провадження у частині вимог у цій справі відсутні, оскільки у зазначених цивільних справах не є тотожними сторони, предмет та підстави позовів. Просила суд у задоволенні клопотання відмовити.

Прокурор Гармаш В.В. у судовому засіданні проти задоволення клопотання відповідача заперечувала, надала пояснення, аналогічні викладеному. Просила у задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 , його представник адвокат Шапченко І.С. у судовому засіданні клопотання про закриття провадження у частині позовних вимог підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеному, просили суд задовольнити його.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Їхня неявка розгляду судом клопотання про закриття провадження у частині вимог не перешкоджає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Підстави для закриття провадження у цивільній справі встановлені у ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 , звертаючись до суду з клопотанням про закриття провадження у частині вимог, посилається на п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме на те, що є рішення суду у цивільній справі №361/4312/18, що набрало законної сили, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і у цій справі.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідно до наведеної норми позови вважаються тотожними, якщо у них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

Зі змісту судових рішень у цивільній справі №361/4312/18 вбачається, що сторонами у даній справі є: позивач Броварська місцева прокуратура Київської області в інтересах територіальної громади села Пухівка в особі Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, відповідачами Пухівська сільська рада Броварського району Київської області та ОСОБА_1 , та третя особа ОСОБА_2 .

У даній цивільній справі №361/3214/22, яка розглядається судом, сторонами є: позивач Броварська окружна прокуратура Київської обласної в інтересах держави в особі Зазимської сільської територіальної громади Броварського району Київської області, відповідачами Зазимська с/рада, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Виходячи із зазначеного, слід дійти висновку, що у цивільних справах №361/4312/18 та №361/3214/22 відсутня тотожність за складом учасників цивільного процесу, тому не можна вважати, що між сторонами уже був вирішений спір про той самий предмет і позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду, що не дає суду підстав вважати, що є рішення суду, яке набрало законної сили, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Інші доводи відповідача ОСОБА_1 висновків суду не спростовують.

Враховуючи наведене та відсутність передбачених п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підстав для закриття провадження у частині вимог, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_5 про закриття провадження у справі у частині вимог задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 42, 48, 182, 255, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі №361/3214/22 за позовом заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Зазимської сільської територіальної громади Броварського району Київської області до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення із незаконного користування, у частині вимог:

про усунення перешкод у здійсненні Зазимською сільською територіальною громадою Броварського району Київської області права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду площею 0,1000 га із кадастровим номером 3221286800:02:004:0082 шляхом визнання незаконним та скасування рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області від 13 вересня 2013 року №1033-ХХІІІ-VІ Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у власність ОСОБА_2 ;

про усунення перешкод у здійсненні Зазимською сільською територіальною громадою Броварського району Київської області права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду площею 0,1000 га із кадастровим номером 3221286800:02:004:0082 шляхом її повернення на користь Зазимської сільської територіальної громади Броварського району Київської області із незаконного користування ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.