Ухвала
від 15.03.2024 по справі 372/3636/23
ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/3636/23

Провадження 2-204/24

ухвала

Іменем України

15 березня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі головуючої судді Висоцької Г.В., за участю секретаря судового засідання Куник О.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ТРИПІЛЛЯ АГРО ПЛЮС» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «КНЯЖІ МУЖІ», в особі директора Герасименко Ганни Миколаївни, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представником відповідачки подано клопотання про витребування у ТОВ «ТРИПІЛЛЯ АГРО ПЛЮС» оригіналу додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки до договору оренди землі №47 від 06.10.2015 року, укладеної 11.09.2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ТРИПІЛЛЯ АГРО ПЛЮС.

Представником позивачаподано клопотанняпро витребуванняу державногореєстратора Обухівськоїрайонної державноїадміністрації Київськоїобласті копію договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 3223188000:02:001:0017 площею 3,340 га, №107 укладеного 23 березня 2023 року між Фермерським господарством«КНЯЖІ МУЖІ та ОСОБА_1 . Також у поданому клопотанні зазначив, що оригінал додаткової угоди, яку просить витребувати представник відповідачки, буде надано стороною позивача для огляду у судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд, розглянувши подані клопотання, приходить до наступного.

Суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про витребування оригіналу додаткової угоди, оскільки сторона позивача письмово повідомила про надання нею такої угоди для огляду в судовому засіданні.

Щодо витребування копії договору оренди земельної ділянки, укладеного між Фермерським господарством«КНЯЖІ МУЖІ та ОСОБА_1 , суд вважає, що воно підлягає задоволенню оскільки неможливо подати вказаний доказу самостійно позивачем без участі суду.

Відповідно до частин 7-10 ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачки відмовити.

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Обухівської районноїдержавної адміністраціїКиївської області копію/сканкопію договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 3223188000:02:001:0017 площею 3,340 га, №107, укладеного 23 березня 2023 року між Фермерським господарством«КНЯЖІМУЖІ (код ЄДРПОУ 40364767, вул. Беркутова, 10-А, с. Халеп`я, Обухівський р-н, Київська обл., 08741) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зазначені докази мають бути подані до Обухівського районного суду Київської області (адреса: вул. Київська, 20, м. Обухів Київської області, 08700) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. ч. 6-10 ст.84ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку із витребуванням документів відкласти підготовче судове засідання до 13 год. 00 хв. 22 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В.Висоцька

СудОбухівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення15.03.2024
Оприлюднено19.03.2024
Номер документу117704678
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них оренди

Судовий реєстр по справі —372/3636/23

Рішення від 25.10.2024

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Висоцька Г. В.

Рішення від 25.10.2024

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Висоцька Г. В.

Ухвала від 25.07.2024

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Висоцька Г. В.

Ухвала від 27.05.2024

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Висоцька Г. В.

Ухвала від 22.04.2024

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Висоцька Г. В.

Ухвала від 15.03.2024

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Висоцька Г. В.

Ухвала від 11.03.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ратнікова Валентина Миколаївна

Ухвала від 19.02.2024

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Висоцька Г. В.

Ухвала від 16.02.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ратнікова Валентина Миколаївна

Ухвала від 19.01.2024

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Висоцька Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні