Ухвала

від 18.03.2024 по справі 699/503/24

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/503/24

Номер провадження № 1-кс/699/116/24

УХВАЛА

про відкриття провадження

18.03.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб органу досудового розслідування/ дізнання Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області порядку ст.303 КПК України найшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб органу досудового розслідування/ дізнання Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 15.03.2024 указану скаргу передано на розгляд слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

За змістом вимог ОСОБА_2 просить:

- витребувати з відділення № 1 Черкаського районного управління Національної поліції в Черкаській області матеріали перевірки за її заявою від 23.12.2023, поданою відповідно до статті 214 КПК України;

- визнати бездіяльність працівників Черкаського районного управління Національної поліції в Черкаській області щодо неналежного розгляду зазначеного звернення;

- скасувати документ (довідку про перевірку від 03.02.2024), складений старшим ДОП СПД № і ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , як такий, що не містить достатніх підстав для оцінки правомірності дій фігурантів заяви, а також не відповідає переліку документів, визначених чинним кримінальним законодавством;

- зобов`язати відповідальних працівників відділення № 1 Черкаського районного управління Національної поліції в Черкаській області (начальника слідчого відділення) внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві від 23.12.2023, про зловживання керівників Городищенського РТМО та інші злочини.

Таким чином, зі змісту скарги вбачається, що оскаржується бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування/ дізнання Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області.

Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Так, положеннями ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Разом з тим, положення ст. 303 КПК України не надають права подавати заяву про скасування документа довідки про перевірку, складену дільничним офіцером поліції.

З огляду на вказане щодо зазначеної вимоги скаржниці слід відмовити у відкритті провадження. В іншій частині підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Водночас, матеріали скарги містять заяву ОСОБА_2 , за змістом якої вона просить запланувати розгляд скарги так, щоб її адвокат ОСОБА_4 (місце провадження адвокатської діяльності Київська область, м. Ірпінь, вул. Ватутіна, 5), з яким скаржниця уклала договір, мав можливість взяти участь в судовому процесі в режимі відеоконференції, оскільки адвокат має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд ЄСІТС».

Щодо вказаної заяви суд зазначає, щодо для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учаснику процесу слід звернутися до слідчого судді з клопотанням, передбаченим вимогами ст. 336 КПК України, до якого додаєть документ, що посвідчує повноваження представника. У даному випадку матеріали взагалі не містять документів на підтвердження повноважень вказаного адвоката.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині вимоги скасувати документ довідку від 03.02.2024 про перевірку, складену ДОП СПД № і ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 .

Відкрити провадження з розгляду іншої частини скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб органу досудового розслідування/ дізнання Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 21.03.2024на 11:30год. в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, про що повідомити скаржника та Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області.

Копію скарги направити до Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області.

Зобов`язати керівника Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області організувати надання слідчому судді до початку судового засідання всі наявні документи, які стосуються зазначеної скарги (заява від 23.12.2023).

Копію ухвали направити Відділенню поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області для негайного виконання та скаржнику для відому.

Ухвала вчастині відмовиу відкриттіпровадження можебути оскарженав апеляційномупорядку протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

У іншійчастині ухваласлідчого суддіоскарженню непідлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1