Ухвала

від 18.03.2024 по справі 907/80/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"18" березня 2024 р. Справа № 907/80/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддяО.В. Зварич

суддіН.М. Кравчук

О.І. Матущак,

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Хлібний Край</a> б/н від 14.03.2024 року (вх. № 01-05/775/24 від 15.03.2024 року) про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 року

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Хлібний Край</a> б/н від 01.12.2023 року (вх. № 01-05/3674/23 від 04.12.2023 року)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 05.10.2023 року

у справі № 907/80/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ено Меблі ЛТД</a> (надалі ТзОВ Ено Меблі ЛТД)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Хлібний Край</a> (надалі ТзОВ Торговий Дім Хлібний Край)

про стягнення 2297583,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2023 року ТзОВ Ено Меблі ЛТД звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовом до ТзОВ Торговий Дім Хлібний Край про стягнення 2297583,64 грн.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 05.10.2023 року у справі №907/80/23 частково задоволено позов ТзОВ Ено Меблі ЛТД. Стягнуто з ТзОВ Торговий Дім Хлібний Край на користь ТзОВ «ЕНО Меблі ЛТД» 1325752,71 грн заборгованості, 112922,71 грн пені, 748623,81 грн штрафу та 32809,48 грн в повернення сплаченого судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 року (головуючий-суддя О.В. Зварич, судді: Н.М. Кравчук, О.І. Матущак) залишено без змін рішення господарського суду Закарпатської області від 05.10.2023 року у справі №907/80/23, апеляційну скаргу ТзОВ Торговий Дім Хлібний Край без задоволення.

14.03.2024 року ТзОВ Торговий Дім Хлібний Край подало через систему «Електронний суд» заяву б/н від 14.03.2024 року (вх. № 01-05/775/24 від 15.03.2024 року) про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 року у справі №907/80/23.

Частинами 1, 2 статті 245 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення вищевказаної норми Закону України «Про судовий збір» заявник не надав доказів оплати судового збору за подання заяви про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 року у справі №907/80/23.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Дослідивши заяву про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 року у справі №907/80/23, суд встановив, що до цієї заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншому учаснику справи (позивачу).

За таких обставин, заяву б/н від 14.03.2024 року необхідно повернути без розгляду для оформлення у відповідності до приписів чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 170, 232, 234, 245, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Хлібний Край</a> б/н від 14.03.2024 року (вх. № 01-05/775/24 від 15.03.2024 року) про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 року у справі №907/80/23 з додатками на 3 арк. повернути заявнику.

Ухвалу надіслати заявнику в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Строки та порядок оскарження ухвал (постанов) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак