Ухвала

від 18.03.2024 по справі 910/3105/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"18" березня 2024 р. Справа№ 910/3105/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №910/3105/21 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Плюс Груп» та арбітражного керуючого Коноплі А.М.

на ухвалу господарського суду м.Києва від 12.02.2024р.

(повний текст складено 28.02.2024р.)

у справі №910/3105/21 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазтрейд-Експо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Плюс Груп"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягів з протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024р. апеляційні скарги ТОВ «Терра Плюс Груп» та арбітражного керуючого Коноплі А.М. на ухвалу господарського суду м.Києва від 12.02.2024р. (щодо визнання ТОВ «Діджи Фінанс» (правонаступник ПАТ «Місто Банк») кредитором по відношенню до боржника на суму 35 162 895,13грн.) у справі №910/3105/21 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

Було з`ясовано, що постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.03.2023р. касаційну скаргу ПАТ "Місто Банк" задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022р. (головуючий - Пантелієнко В.О., судді: Поляков Б.М., Гарник Л.Л.) та ухвалу господарського суду м.Києва від 12.01.2022р. (щодо відмови у визнанні грошових вимог ПАТ "Місто Банк" до боржника на суму 37 213 621, 29 грн.) у справі №910/3105/21 в частині розгляду вимог ПАТ "Місто Банк" скасовано повністю; справу №910/3105/21 в скасованій частині направлено на новий розгляд до господарського суду м.Києва.

18.03.2024р. суддя Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О. подав заяву про самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частинами 1,3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35, 36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язанні заявити самовідвід.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді.

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Пантелієнка В.О., Північний апеляційний господарський суд вважає, що з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №910/3105/21 задовольнити.

2.Матеріали справи №910/3105/21 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко