Ухвала

від 18.03.2024 по справі 902/959/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"18" березня 2024 р. Справа № 902/959/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.01.24 у справі №902/959/23 (суддя Тварковський А.А., м.Вінниця, повний текст складено 15.01.2024)

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" (вул. Лісова, буд.6, с.Ілляшівка, Гайсинський район, Вінницька область, 24330)

до: 1) Фермерського господарства "Маол" (вул. Пирогова, буд. 39, офіс 520, м. Вінниця, 21018)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Крижопільська селищна рада (вул. Героїв України, буд. 59, смт Крижопіль, Тульчинський район, Вінницька область, 24600);

Могилів-Подільська районна військова адміністрація Вінницької області (пл. Шевченка, 1, м.Могилів-Подільський, 24000);

Фермерське господарство "Тімур-Агро" (провулок Сонячний, буд. 6, село Широка Гребля, Хмільницький район, Вінницька область, 22065)

про скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права суборенди та визнання права суборенди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.01.2024 у справі №902/959/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 13 березня 2024 року о 10:30 год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

07 березня 2024 року представником Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" адвокатом Довгань О.О. надіслано до суду апеляційної інстанції заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. В якій просив суд забезпечити представнику апелянта Приватного сільськогосподарського підприємства «Кристал» - адвокатові Довганеві О.О. можливість взяти участь у судовому засіданні призначеному на 13.03.2024 о 10:30 год. щодо розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.01.2024 у справі № 902/959/23, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

07 березня 2024 року представником Фермерського господарства "Маол" адвокатом Варцабою С.А. надіслано клопотання про надання можливості прийняти участь у судових засіданням у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В якому останній просив надати можливість представнику відповідача - ФГ "Маол", адвокату Варцаба С.А., прийняти участь в усіх судових засіданнях, в тому числі призначеному на 13.03.2024 року Північно-західного апеляційного господарського суду в справі 902/959/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Гудак А.В. судове засідання у справі №902/959/23 - 13 березня 2024 року о 10:30 не відбулося.

Відповідна інформація щодо слухання даної справи 12.03.2024 була розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

Враховуючи те, що 18.03.2024 відпала обставина, яка унеможливила проведення судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Поряд з цим, колегія суддів враховує подану 07.03.2024 заяву представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" адвоката Довгань О.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та клопотання представника Фермерського господарства "Маол" адвоката Варцаби С.А. про надання можливості прийняти участь у судових засіданням у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Вважає з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, задовольнити вищевказані заяву представника позивача та клопотання представника відповідача №1.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи призначити на "27" березня 2024 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

2. Заяву представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" адвоката Довгань О.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та клопотання представника Фермерського господарства "Маол" адвоката Варцаби С.А. про надання можливості прийняти участь у судових засіданням у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

3. Забезпечити представникам Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" адвокату Довгань О.О. та Фермерського господарства "Маол" адвокату Варцабі С.А. участь в судовому засіданні у справі №902/959/23 призначеному на 27 березня 2024 року о 10:30 год в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити через Електронний кабінет за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

5. Попередити представників Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" адвоката Довгань О.О. та Фермерського господарства "Маол" адвоката Варцабу С.А., що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Повідомити інших учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.