Ухвала

від 14.03.2024 по справі 902/929/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"14" березня 2024 р. Справа № 902/929/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький консервний завод" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 28.11.2023 (суддя Нешик О.С., повний текст складено 11.12.2023) у справі № 902/929/23

за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький консервний завод"

про стягнення 1 048 877,02 грн вартості необлікованої електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Вінницький консервний завод" на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.11.2023 у справі № 902/929/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 14.03.2024 о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

Апелянтом було подано до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 12.03.2024 вказана заява була залишена судом без розгляду з підстав порушення порядку звернення до суду.

Безпосередньо в день судового засідання до суду надійшла аналогічна заява скаржника, яка направлена засобами поштового зв`язку 08.03.2024 (згідно відмітки пошти на конверті).

Разом з цим, в судове засідання представники сторін не з`явились та від представника скаржника на електронну пошту суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання судом також залишається без розгляду, оскільки процесуальними способами звернення до суду є надсилання заяв, клопотань через електронний кабінет в системі "Електронний суд" або засобами поштового зв`язку. Зазначені обставини висвітлені в ухвалу суду від 12.03.2024 про залишення без розгляду заяви скаржника про здійснення відеоконференцзв`язку.

Однак, враховуючи наявність процесуального часу розгляду апеляційної скарги та намагання скаржника прийняти участь в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції згідно заяви апелянта, що надійшла засобами поштового зв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "04" квітня 2024 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

2. Клопотання представника ТОВ "Вінницький консервний завод" адвоката Коновал Дениса Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задоволити.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.