Ухвала

від 18.03.2024 по справі 918/614/15

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" березня 2024 р. Справа № 918/614/15

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Апрель" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.12.2023 у справі №918/614/15 (суддя Бережнюк В.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Апрель" про видачу дублікату виконавчого документа - наказу від 17.08.2015 у справі №918/614/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Апрель"

до Фізичної особи-підприємця Галат Віталія Васильовича

про стягнення боргу в сумі 524 158 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.12.2023 у справі №918/614/15 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Апрель" про видачу дублікату виконавчого документа - наказу від 17.08.2015 у справі №918/614/15.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 01.12.2023 у справі №918/614/15 Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Апрель" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарським суду Рівненської області від 01.12.2023 у справі № 918/614/15. Скасувати ухвалу Господарським суду Рівненської області від 01.12.2023 у справі № 918/614/15 та ухвалити нову, якою:

- видати дублікат наказу від 17.09.2015 про примусове виконання рішення, на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 04.09.2015 у справі № 918/614/15, яке набрало чинності 17.09.2015, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Апрель" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

- визнати поважною причину необхідності поновлення строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновити строк для пред`явлення до виконання наказ від 17.09.2015 про примусове виконання рішення, на виконання рішення господарського суду від 04.09.2015 у справі № 918/614/15, яке набрало чинності 17.09.2015;

- поновити строк для пред`явлення до виконання наказу від 17.09.2015 про примусове виконання рішення, на виконання рішення господарського суду від 04.09.2015 у справі №918/614/15, яке набрало чинності 17.09.2015.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №918/614/15/1376/24 від 28.02.2024 витребувано матеріали справи №918/614/15 з Господарського суду Рівненської області. 11.03.2024 матеріали справи №918/614/15 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Апрель" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.12.2023 у справі №918/614/15, апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, апелянтом має бути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 920, 00 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Апрель" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.12.2023 у справі №918/614/15, апеляційний господарський суд зазначає, що скаржником сплачено судовий збір в розмірі 2 290, 00 грн. відповідно до платіжної інструкції № 4379 від 23.02.2024, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки скаржником при зверненні з даною апеляційною скаргою судовий збір сплачено не в повному обсязі, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік шляхом надання належних доказів доплати судового збору в розмірі 70, 00 грн. (2 920, 00 - 2 290, 00).

Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Апрель" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.12.2023 у справі №918/614/15 не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки скаржником судовий збір сплачено не в повному обсязі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 ГПК України).

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Апрель" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.12.2023 у справі №918/614/15 - без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведений недолік.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Апрель" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.12.2023 у справі №918/614/15 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про доплату судового збору в розмірі 70, 00 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Апрель".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Розізнана І.В.