Ухвала

від 03.04.2024 по справі 918/614/15

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" квітня 2024 р. Справа № 918/614/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Розізнана І.В.,

суддя Грязнов В.В. , суддя Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Апрель" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.12.2023 у справі №918/614/15 (суддя Бережнюк В.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Апрель" про видачу дублікату виконавчого документа - наказу від 17.08.2015 у справі №918/614/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Апрель"

до Фізичної особи-підприємця Галат Віталія Васильовича

про стягнення боргу в сумі 524 158 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.12.2023 у справі №918/614/15 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Апрель" про видачу дублікату виконавчого документа - наказу від 17.08.2015 у справі №918/614/15.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 01.12.2023 у справі №918/614/15 Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Апрель" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 01.12.2023 у справі № 918/614/15. Скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.12.2023 у справі № 918/614/15 та ухвалити нову, якою:

- видати дублікат наказу від 17.08.2015 про примусове виконання рішення, на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 04.08.2015 у справі № 918/614/15, яке набрало чинності 17.08.2015, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Апрель" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

- визнати поважною причину необхідності поновлення строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновити строк для пред`явлення до виконання наказу від 17.08.2015 про примусове виконання рішення, на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 04.08.2015 у справі № 918/614/15, яке набрало чинності 17.08.2015;

- поновити строк для пред`явлення до виконання наказу від 17.08.2015 про примусове виконання рішення, на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 04.08.2015 у справі №918/614/15, яке набрало чинності 17.08.2015.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №918/614/15/1376/24 від 28.02.2024 витребувано матеріали справи №918/614/15 з Господарського суду Рівненської області. 11.03.2024 матеріали справи №918/614/15 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Апрель" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.12.2023 у справі №918/614/15 - залишено без руху. Запропоновано протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

27.03.2024 на виконання вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 у справі №918/614/15 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 01.12.2023 у справі №918/614/15.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначає, що листом від 05.02.2024 №918/614/15 Господарський суд Рівненської області повідомив про результати розгляду заяви та направив копію ухвали від 01.12.2023 у справі № 918/614/15. Оскаржувану ухвалу ТОВ фірма "Апрель" отримало 13.02.2024, що підтверджується трекінгом поштового відправлення № 0600248422995.

Апеляційним судом встановлено, що повний текст ухвали від 01.12.2023 у справі №918/614/15 направлено скаржнику за його заявою від 05.02.2024 (вх.№1066/24) про повідомлення судом стану розгляду заяви - 08.02.2024, отримано скаржником 13.02.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 195). Встановлений десятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали закінчується 23.02.2024 включно.

Апеляційна скарга подана скаржником 23.02.2024 шляхом поштового відправлення, про що свідчить штамп АТ "Укрпошта", тобто в межах встановленого десятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Апрель" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.12.2023 у справі №918/614/15.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що предметом оскарження у даній справі є ухвала суду першої інстанції про відмову у видачі дублікату судового наказу, колегія суддів приходить до висновку про розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 256, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Апрель" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 01.12.2023 у справі №918/614/15.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Апрель" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.12.2023 у справі №918/614/15.

3. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 19.04.2024 надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Копію ухвали направити сторонам на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.