Ухвала

від 18.03.2024 по справі 905/1540/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

18 березня 2024 року м. Харків Справа № 905/1540/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

дослідивши матеріали апеляційної скарги позивача -Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр з будівництва та ремонту колії (вх. № 612 Д/2-5) на рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2024 (ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Левшиною Г.В., повний текст складено 19.02.2024) у справі № 905/1540/23

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі філії Центр з будівництва та ремонту колії, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Топоблпаливо, м.Костянтинівка Донецької області

про стягнення штрафу в сумі 663674,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Українська залізниця в особі філії Центр з будівництва та ремонту колії звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Топоблпаливо про стягнення штрафу в сумі 663674 грн. за порушення умов договору поставки від 16.07.2021 №ЦБРК-21-95.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.02.2024 у справі № 905/1540/23 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Топоблпаливо на користь Акціонерного товариства Українська залізниця штраф у сумі 100000,00 грн. та судовий збір в сумі 9955,11 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Позивач подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на нез`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати в частині відмови в позові та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скаржником дотримано вимоги ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Відповідно до ч. 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача - Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр з будівництва та ремонту колії (вх. № 612 Д/2-5) на рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2024 у справі № 905/1540/23.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 255, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача -Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр з будівництва та ремонту колії (вх. № 612 Д/2-5) на рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2024 у справі № 905/1540/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" квітня 2024 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3. Встановити відповідачу строк до 08.04.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідача з доказами надсилання копії відзиву скаржнику.

4. Встановити учасникам справи строк до 08.04.2024 для подання заяв, клопотань, тощо з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

5. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

7. З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль