Ухвала

від 13.03.2024 по справі 902/1509/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" березня 2024 р. Cправа № 902/1509/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "Червона Калина-К" (с. Дубові Махаринці, Хмільницький (Козятинський), Вінницька область, 21150)

до: Самгородцької сільської ради (вул. Миру, 48а, с. Самгородок, Хмільницький (Козятинський) район, Вінницька область, 22163)

про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №б/н від 08.12.2023 (вх. № 1541/23 від 08.12.2023) Фермерського господарства "Червона Калина-К" з вимогами до Самгородоцької сільської ради про визнання укладеної додаткової угоди до Договору оренди землі № 585 від 16.12.2016, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 24.02.2017, номер запису 19430104, з моменту набрання судовим рішенням у даній справі законної сили, в редакції прохальної частини позовної заяви.

Суд, ухвалою від 21.12.2023 за вказаним позовом відкрив провадження у справі №902/1509/23 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.01.2024.

27.02.2024 Господарським судом Вінницької області у справі № 902/1509/23 ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено повністю.

Враховуючи заявлення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, зважаючи на заяву представника позивача від 27.02.2024 про подання доказів понесених позивачем витрат на правничу допомогу, судом встановлено 5-ти денний строк позивачу для подання суду відповідних доказів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення та призначено судове засідання на 13.03.2024 згідно із приписами ч. 2 ст. 221 ГПК України.

11.03.2024 до суду надійшла заява № б/н від 08.03.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/2593/24 від 11.03.2024) представника позивача - адвоката Тиховського М.О. про ухвалення додаткового рішення у справі та вирішення питання щодо стягнення з Самгородоцької сільської ради на користь Фермерського господарства "Червона Калина-К" 30 000,00 грн витрат на правову допомогу адвоката.

12.03.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання № б/н від 12.03.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/2735/24 від 12.03.2024) представника позивача - адвоката Тиховського М.О. про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Позивач та відповідач в судове засідання 13.03.2024 явку повноважних представників не забезпечили. При цьому суд зважає, що про дату, час та місце призначеного судового засідання сторони повідомлені належним чином рішенням суду від 27.02.2024, яке відповідно до сформованих в КП "ДСС" довідок про доставку електронного листа було доставлено до електронних скриньок сторін - 06.03.2024 о 20:49 год., та у відповідності до положень ч. 6 ст. 242 ГПК України, вважається врученим 07.03.2024.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглядаючи клопотання № б/н від 12.03.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/2735/24 від 12.03.2024) представника позивача - адвоката Тиховського М.О. про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду, суд враховує таке.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.10 ст.11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Станом на дату звернення представника позивача із даним клопотанням, розгляд заяви № б/н від 08.03.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/2593/24 від 11.03.2024) представника позивача - адвоката Тиховського М.О. про ухвалення додаткового рішення у справі не розпочато, а відтак представник позивача звернувся до суду із клопотанням про залишення заяви № б/н від 08.03.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/2593/24 від 11.03.2024) про ухвалення додаткового рішення без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на вказані вище обставини, взявши до уваги той факт, що клопотання №б/н від 12.03.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/2735/24 від 12.03.2024) про залишення без розгляду заяви № б/н від 08.03.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/2593/24 від 11.03.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі подано до суду до початку розгляду останньої, суд дійшов висновку про задоволення клопотання № б/н від 12.03.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/2735/24 від 12.03.2024) та залишення заяви №б/н від 08.03.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/2593/24 від 11.03.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 18, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 339, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання № б/н від 12.03.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/2735/24 від 12.03.2024) представника Фермерського господарства "Червона Калина-К" - адвоката Тиховського М.О. про залишення заяви № б/н від 08.03.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/2593/24 від 11.03.2024) про ухвалення додаткового рішення без розгляду - задовольнити.

2. Заяву № б/н від 08.03.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/2593/24 від 11.03.2024) представника Фермерського господарства "Червона Калина-К" - адвоката Тиховського М.О. про ухвалення додаткового рішення у справі - залишити без розгляду.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам та представнику позивача - адвокату Тиховському М.О. до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 18.03.2024.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи