Ухвала
від 15.03.2024 по справі 910/14152/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.03.2024Справа № 910/14152/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Лайф Компані" про компенсацію судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Лайф Компані", Приватного акціонерного товариства "Укрмонтажспецкомплект", ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та стягнення 1 695 000,00 грн. збитків, без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів, у якому просив суд солідарно стягнути з відповідачів збитки в розмірі 1 695 000, 00 грн. та визнати недійсними Договори поворотної фінансової допомоги № Ф1/22 від 05.12.2022 року, № Ф2/22 від 06.12.2022 року, № Ф3/22 від 12.12.2022 року та №Ф4/22 від 15.12.2022 року на підставі ст.ст. 203, 215, 216, 232 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 позов у справі №910/14152/23 залишено без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

13.03.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Лайф Компані" надійшла заява про компенсацію судових витрат, у якій відповідач ТОВ "Скай Лайф Компані" просив стягнути з позивача 93 000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 5 ст. 130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу (ч. 6 ст. 130 ГПК України)

Згідно з частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У відзиві на позов ТОВ "Скай Лайф Компані" зробило відповідну заяву про те, що докази понесення судових витрат будуть подані Товариством до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Разом з тим, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Лайф Компані" про компенсацію судових витрат подана з пропуском п`ятиденного строку на подання доказів про розподіл судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу).

Враховуючи вищевикладене, заяву про компенсацію судових витрат відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Лайф Компані" про компенсацію судових витрат у справі № 910/14152/823 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.03.2024
Оприлюднено20.03.2024
Номер документу117716792
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності кредитування забезпечення виконання зобов’язання

Судовий реєстр по справі —910/14152/23

Постанова від 30.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Ухвала від 04.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Ухвала від 27.03.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Ухвала від 27.03.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Ухвала від 21.03.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Ухвала від 14.03.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бакуліна С. В.

Ухвала від 15.03.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Ухвала від 28.02.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Ухвала від 28.02.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Ухвала від 27.02.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бакуліна С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні