Ухвала

від 18.03.2024 по справі 910/20051/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.03.2024Справа № 910/20051/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЛК КОНСАЛТИНГ" (03134, місто Київ, просп. Академіка Корольова, будинок 12-Ж) та до Святошинської районної в місті Києві державна адміністрація (03115, місто Київ, пр. Берестейський, будинок 97) про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

28.12.2023 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЛК КОНСАЛТИНГ" та до Святошинської районної в місті Києві державна адміністрація про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії та 02.01.2024 зазначену заяву передано судді Демидову В.О. у відповідності до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до позовних вимог позивач просить:

- визнати припиненими трудові відносини ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОЛК КОНСАЛТИНГ" з дня набрання даним рішенням законної сили у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади керівника філії ТОВ "ТОЛК КОНСАЛТИНГ" в м. Тернопіль (код ЄДРПОУ ВП: 39173332) за власним бажанням на підставі ч. 1 статті 38 КЗпП України;

- зобов`язати уповноважених осіб Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації внести зміни до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі про керівника ФІЛІЇ ТОВ "ТОЛК КОНСАЛТИНГ" в м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 39173332), а саме: виключити з вищевказаного реєстру запис стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як чинного керівника ФІЛІЇ ТОВ "ТОЛК КОНСАЛТИНГ" в м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 39173332) та внести інший запис трудові відносини припинені датою набрання рішенням суду законної сили, шляхом звільнення з посади керівника за власним бажанням на підставі ч.1 ст. 38 КЗпП України.

Ухвалою суду від 05.02.2024 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 05.02.2024, подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та витребувано від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості про державну реєстрацію смерті, відкриття спадкової справи щодо ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) наявності спадкоємців та факту видачі свідоцтв про право на спадщину.

28.02.2024 від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на адресу суду надійшла відповідь на запит.

З даної відповіді вбачається, що Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виявлено актовий запис №9667 про смерть ОСОБА_3 , разом з тим не виявлено відомостей стосовно запису про смерть ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 відкладено підготовче засідання на 26.03.24 о 10:30 год.

13.03.2024 в системі «Електронний суд» позивачем сформовано клопотання про витребування доказів у Міністерства закордонних справ України, а саме: підтвердження відомостей про смерть ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та чи дійсно був легалізований документ Свідоцтво про смерть іноземного громадянина НОМЕР_4, ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті: Сабошахр-Шахріар, причина: руйнування тіла внаслідок катастрофи літака, дата видачі свідоцтва 15.01.2020 року, видане Органом реєстрації актів цивільного стану: УРАЦС у Бехеште Захрата та 17 січня 2020 року засвідчене консулом Посольства України в Ісламській Республіці Іран Кайдась В.І , зареєстроване в реєстрі за № 4.

Згідно із ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у Міністерства закордонних справ України, а саме: підтвердження відомостей про смерть ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та чи дійсно був легалізований документ Свідоцтво про смерть іноземного громадянина НОМЕР_4, ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті: Сабошахр-Шахріар, причина: руйнування тіла внаслідок катастрофи літака, дата видачі свідоцтва 15.01.2020 року, видане Органом реєстрації актів цивільного стану: УРАЦС у Бехеште Захрата та 17 січня 2020 року засвідчене консулом Посольства України в Ісламській Республіці Іран Кайдась В.І , зареєстроване в реєстрі за № 4.

Керуючись ст.ст. 81, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Міністерства закордонних справ України, а саме: підтвердження відомостей про смерть ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та чи дійсно був легалізований документ Свідоцтво про смерть іноземного громадянина НОМЕР_4, ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті: Сабошахр-Шахріар, причина: руйнування тіла внаслідок катастрофи літака, дата видачі свідоцтва 15.01.2020 року, видане Органом реєстрації актів цивільного стану: УРАЦС у Бехеште Захрата та 17 січня 2020 року засвідчене консулом Посольства України в Ісламській Республіці Іран Кайдась В.І, зареєстроване в реєстрі за № 4.

3. Встановити строк для подання витребуваних судом доказів - до 26.03.2024.

4. Попередити Міністерство закордонних справ України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата підписання ухвали 18.03.2024.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ