Ухвала

від 18.03.2024 по справі 185/10727/22

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 березня 2024 року

м. Київ

справа № 185/10727/22

провадження № 61-3115ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою фермерського господарства «Шевела» у цивільній справі за позовом фермерського господарства «Шевела» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємства «Агрофірма «Рослан» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, визнання права користування земельними ділянками та усунення перешкод у користуванні ними,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2024 року засобами поштового зв`язку фермерське господарство «Шевела» (далі - ФГ «Шевела») подало до Верховного Суду касаційну скаргу у справі № 185/10727/22.

За змістом частини першої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження)вирішує колегія у складі трьох суддів після одержання касаційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

I. Щодо зазначення судових рішень, які оскаржуються

Відповідно до пунктів 4, 6 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується, а також клопотання особи, яка подає скаргу.

Відповідно до статті 409 ЦПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду; 3) скасувати судові рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд; 4) скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині; 5) скасувати судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій у відповідній частині і закрити провадження у справі чи залишити позов без розгляду у відповідній частині; 6) у передбачених цим Кодексом випадках визнати нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі у відповідній частині; 7) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-6 частини першої цієї статті.

Визначення судового рішення, яке є предметом касаційного оскарження має істотне значення при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Однак касаційна скарга містить суперечливі відомості щодо судових рішень, які оскаржуються.

Так, заявник в касаційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2023 року і постанови Дніпровського апеляційного суду 13 лютого 2024 року, однак просить скасувати рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду у справі № 185/10727/23, ухваливши нове рішення про задоволення позову.

Отже заявник має усунути вказану суперечність та чітко зазначити, які судові рішення він оскаржує.

II. Щодо сплати судового збору

Згідно пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У 2022 році ФГ «Шевела» звернулось до суду із позовом, в якому просило:

- визнати недійсними договори оренди земельних ділянок - площею 5,7471 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим номером 1223584000:01:046:0008, площею 6,0064 га та кадастровим номером 1223584000:01:046:0007 на території Вербківської сільської Ради Павлоградського району, укладеними 18 липня 2022 року між ОСОБА_1 та ПП «Агрофірма «Рослан», скасувавши державну реєстрацію прав оренди за цими договорами;

-визнати за ФГ «Шевела» право користування на умовах оренди, передбачених додатковими угодами від 20 липня 2017 року, укладеними між ОСОБА_3 та ФГ «Шевела» земельними ділянками - площею 5,7471 га із кадастровим номером 1223584000:01:046:0008 та площею 6,0064 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим номером 1223584000:01:046:0007 на території Вербківської сільської Ради Павлоградського району;

-зобов`язати ОСОБА_2 та ПП «Агрофірма «Рослан» не чинити перешкод в користуванні ФГ «Шевела» земельними ділянками - площею 5,7471 га із кадастровим номером 1223584000:01:046:0008 та площею 6,0064 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим номером 1223584000:01:046:0007 на території Вербківської сільської Ради Павлоградського району.

Таким чином позивачем, який є юридичною особою, заявлено шість вимог немайнового характеру.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду 13 лютого 2024 року апеляційну скаргу ФГ «Шевела» залишено без задоволення, а рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2023 року залишено без змін.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» (в редакції на момент подання позову) за подання юридичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

З урахуванням наведеного та виходячи із того, що позов до суду було пред`явлено ФГ «Шевела» у 2022 році, за подання касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 29 772 грн (із розрахунку (2 481 грн х 6) х 200%), де 2 481 грн це 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на 01 січня 2022 року.

Натомість до касаційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 984,80 грн. Розмір недоплати складає 27 787,20 грн.

ІІІ. Щодо зазначення в касаційній скарзі відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у особи, яка подає касаційну скаргу.

ФГ «Шевела» не зазначено передбачені пунктом 2 частини другої статті 392 ЦПК України відомості щодо наявності або відсутності у нього електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

При цьому, наявність електронного кабінету в підсистемі Електронний Суд у ФГ «Шевела» є обов`язковою (частина шоста статті 14 ЦПК України).

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом:

1) надання уточненої касаційної скарги із зазначенням в ній:

- судових рішень, які оскаржують та викладенням клопотання (процесуальної вимоги) щодо кожного із оскаржених судових рішень з урахуванням повноважень Верховного Суду передбачених статтею 409 ЦПК України;

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в системі Електронний Суд у ФГ «Шевела».

У разі подання уточненої касаційної скарги в електронній формі заявник має надати докази надсилання копії касаційної скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи, які не зареєстровані в системі Електронний Суд.

У разі подання уточненої касаційної скарги засобами поштового зв`язку, копії скарги мають бути надані відповідно до кількості учасників справи;

2) надання суду документу, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 27 787,20 грн;

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фермерського господарства «Шевела» у справі № 185/10727/22 залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ФГ «Шевела» копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович