Ухвала

від 10.04.2024 по справі 185/10727/22

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 185/10727/22

провадження № 61-3115ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу фермерського господарства «Шевела» у цивільній справі за позовом фермерського господарства «Шевела» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємства «Агрофірма «Рослан» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, визнання права користування земельними ділянками та усунення перешкод у користуванні ними,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2024 року засобами поштового зв`язку фермерське господарство «Шевела» (далі - ФГ «Шевела») подало до Верховного Суду касаційну скаргу у справі № 185/10727/22.

Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2024 рокукасаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк - десять днів з дня вручення особі яка подала скаргу копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги зокрема шляхом надання уточненої касаційної скарги із зазначенням в ній судових рішень, які оскаржують та викладенням клопотання (процесуальної вимоги) щодо кожного із оскаржених судових рішень з урахуванням повноважень Верховного Суду передбачених статтею 409 ЦПК України; надання суду документу, що підтверджує доплату судового збору.

Ухвалу Верховного Суду від 18 березня 2024 року було 20 березня 2024 року доставлено до електронного кабінету ФГ «Шевела» в підсистемі Електронний суд.

Крім того, в Єдиному державному реєстрі судових рішень 19 березня 2024 року забезпечено надання загального доступу до ухвали Верховного Суду

від 18 березня 2024 року.

Однак у встановлений судом строк докази усунення недоліків касаційної скарги на виконання ухвали Верховного Суду від 18 березня 2024 року не надані. Заяв (клопотань) про продовження встановленого судом строку не надійшло.

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно частини п`ятої статті 393 ЦПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 14, 43, 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фермерського господарства «Шевела» у справі № 185/10727/22 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі, яка подала скаргу разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович