Рішення

від 24.09.2010 по справі 2-6909/2010

СНІЖНЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-6909/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 року Сніжнянс ький міський суд Донецької о бласті в складі:

головуючого судді Кучми В.В.

при секретарі Щербакової В.І

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Сн іжне справу за позовом ОСОБ А_1 до Управління Пенсійног о фонду України у м. Сніжне про стягнення матеріальної та м оральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звер нувся до суду з позовом до Упр авління Пенсійного фонду Укр аїни у м. Сніжне, за яким проси в стягнути на його користь ма теріальну шкоду у вигляді су дових витрат з оплати судово го збору та на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи, які були сплачені н им при подачі позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Упра вління Пенсійного фонду Укра їни у м. Сніжне про перерахуно к та стягнення щомісячної де ржавної соціальної допомоги дитині війни в сумі 51 грн+120 грн +3 грн+2,25=175,25 грн, витрати на ксеро копії 3,40 грн, а усього 179,65 грн, та судових витрат за справжні м позовом в сумі 8,50грн+ 2,25 грн=10,75 гр н. У зв»язку з тим, що він неодн оразово звертався до ПФУ м. Сн іжне про виплату допомоги як дитині війни, то просить стяг нути моральну шкоду 2000 грн

До початку судового засіда ння від позивача ОСОБА_1 н адійшла заява про розгляд сп рави за його відсутності.

Належним чином спов іщений відповідач територіа льне управління Пенсійного ф онду України у м. Сніжне свого представника у судове засід ання не направило.

Вивчив письмові поясненн я сторін, дослідивши матеріа ли справи, суд вважає позов не обгрунованим в повному обсяз і, оскільки судові витрати, як і несуть сторони при розгляд і справи, не відносяться до ма теріальних збитків, а до судо вих витрат, які розподіляють ся судом між сторонами при ви рішенні справи по суті. У разі якщо при постановлені судов ого рішення не вирішено пита ння про судові витрати, то від повідно до ст. 220 ЦПК України су д, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участ ь у справі, чи з власної ініціа тиви постановити з цього пит ання додаткове рішення.

Відповідно до загальних по ложень про відшкодування шко ди, закріплених у ст.ст. 1166, 1167 ЦК У країни, моральна шкода, завда на неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особ истим немайновим правам фізи чної або юридичної особи, а та кож шкода, завдана майну фізи чної або юридичної особи, від шкодовується особою, яка її з авдала, за наявності її вини, у повному обсязі. Втім, у судово му засіданні позивачем не до ведено буд-якими відносними і допустимими доказами наявн ість причинного зв»язку, вин и з боку відповідача територ іального управління Пенсійн ого фонду України, що потягли для позивача настання морал ьної шкоди, в чому виявилась м оральна шкода, які глибини, тр ивалість страждань та наслід ки. Крім того, положеннями Зак ону України “Про пенсійне за безпечення» не передбачена м ожливість звернення з такими вимогами.

За цих обставин суд приходи ть до висновку заявлені позо вні вимоги вважати необгрунт ованими та як такі слід залиш ити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 1166, 1167 ЦК Украї ни, ст.ст. 10, 11, 60, 212- 215, 294 Цивільного процесуального кодексу Укра їни, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 д о Управління Пенсійного фонд у України у м. Сніжне про стягн ення матеріальної та моральн ої шкоди залишити без задово лення.

Рішення може бути оскарже но сторонами на протязі деся ти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суд у Донецької області через Сн іжнянський міський суд.

Головуючий: