Ухвала

від 18.03.2024 по справі 183/546/21

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/546/21

№ 1-кп/183/740/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши усудовому засіданнів залісуду кримінальнепровадження,внесене вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза №62020170000000836 від 16.06.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Знаменівка, Новомосковського р-ну, Дніпропетровської обл., громадянина України, освіта вища, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення судової лінгвістичної (семантико текстуальної) експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 19.05.2020 ОСОБА_5 , під час виконанням своїх службових обов`язків на посаді старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, побачивши на земельній ділянці в районі траси Харків-Сімферополь на території об`єднаної територіальної громади розташованої у селі Піщанка, Новомосковського району, Дніпропетровської області працівників фермерського господарства «Роща», які проводили роботи з обробки земель та рослин агрохімікатами або пестицидами, здійснив дії з документування та зібрання матеріалів по вказаному правопорушенню.

В наступному, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вимагання та отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 , назначив директору фермерського господарства «Роща» ОСОБА_6 зустріч на 14.00 годину 19.05.2020 року біля автовокзалу, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .Зустрівшись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_5 , будучи службовою особою правоохоронного органу, під час виконання своїх службових обов`язків, повідомив ОСОБА_6 про виявлені ним порушення у сфері довкілля (забруднення земель та захисту рослин) на території фермерського господарства «Роща» та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, висунув незаконну вимогу про передачу ОСОБА_6 неправомірної вигоди у розмірі 20 000 гривень за не притягнення останнього до відповідальності за допущені порушення та не вжиття ОСОБА_5 заходів реєстрації встановлених ним порушень.

Так, 20.10.2020 близько о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, будучи службовою особою правоохоронного органу, під час виконання своїх службових обов`язків, попередньо домовившись про зустріч з ОСОБА_6 , прибув за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_3 для отримання неправомірної вигоди в сумі 20 000 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 в супереч інтересам служби, достовірно знаючи свій обов`язок повідомлення керівника про виявлення правопорушення, реєстрацію вказаного правопорушення та вжиття заходів для запобігання правопорушення, перебуваючи біля подвір`я вищевказаного домоволодіння, отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_6 на загальну суму 20 000 грн. за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності та не вжиття ОСОБА_5 заходів реєстрації встановлених ним порушень які допущені директором фермерського господарства «Роща» ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_5 виконав усі дії направлені на одержання неправомірної вигоди для себе за не вчинення в інтересах ОСОБА_6 , дій з використанням наданою йому службового становища, поєднаного з вимаганням після чого ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України працівниками правоохоронного органу України.

Судом досліджено письмові докази, допитано свідків та обвинуваченого, під час судового розгляду в порядку доповнення виникла необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановлені та перевірені іншим шляхом.

У ході судового розгляду досліджено протоколи складені за результатами проведення негласних слідчих (розшукові) дій до яких в якості додатку долучено носій електронної інформації та інші докази у їх сукупності, під час яких зафіксовані обставини, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Зокрема, досліджено:

- протокол про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 15 вересня 2020 року (Обл. № 55/28-1047т)до якого в якості додатку долучено носії електронної інформації: лазерні диски №1 - диск DVD+R «Vеrbatim» №55/6772т від 18.11.2019 №2 DVD+R «Vеrbatim» №55/6773т від 18.11.2019, із відповідними файлами;

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме аудіо-, відео контроль особи від 23 жовтня 2020 року на 3 арк.(Обл. №55/28-1231т)до якого в якості додатку долучено носій електронної інформації лазерний диск DVD-R «Arena» №55/7288т від 13.04.2020, із відповідними файлами відеозаписів;

- протокол про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 16 листопада 2020 року на 3 арк. (Обл. № 55/28-1354т)до якого в якості додатку долучено носій електронної інформації лазерний диск DVD+Recordable «esperanza» №55/7370т від 06.07.2020, із відповідними файлами відеозаписів;

- протокол огляду від 21.10.2020 з диском для лазерних систем зчитування СD-R «VIDЕХ МАМВА» з рукописними записами на неробочій поверхні «Розмова від 19.05.2020 між підозрюваним ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 , який було надано свідком ОСОБА_6 21.10.2020».

При цьому речення, які промовлені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в протоколі проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 15 вересня 2020 року (Обл. № 55/28-1047т)позначені літерою «М1»,в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме аудіо-, відео контроль особи від 23 жовтня 2020 року (Обл. №55/28-1231т) позначені літерою «М2», в протоколі проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 16 листопада 2020 року (Обл. № 55/28-1354т) позначені літерою «М1», в протоколі огляду від 21.10.2020позначені літерою «М3», а речення, які промовлені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в протоколі проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 15 вересня 2020 року (Обл. №55/28-1047т) позначені літерою «М2», в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме аудіо-, відео контроль особи від 23 жовтня 2020 року (Обл. №55/28-1231т) позначені літерою «М1», в протоколі проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 16 листопада 2020 року (Обл. № 55/28-1354т) позначені літерою «М2», в протоколі огляду від 21.10.2020 позначені літерою «М1».

Досліджено, експертизу відео-, звукозапису.

Згідно висновку експерта №№ 19/104-19/9 від 01.06.2021 голос та мовлення, зафіксовані у файлах:

28_07_2020__10_56_38__н_9088868_Дніпропетровськ_(СБД)13443579_00.wаv,01_09_2020__13_46_50__н_9983629_Дніпропетровськ_(СБД)113929437_00.wаv04_09_2020__10_39_07__н_9983629_Дніпропетровськ_(СБД)114938649_00.wаvна наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування DVD+R «Vеrbatim» №55/6772т від 18.11.2019,

07_08_2020__11_14_18__н_9983629_Дніпропетровськ_(СБД)17150966_00.wаv,на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування DVD+R «Vеrbatim» №55/6773т від 18.11.2019та позначені у протоколі негласної слідчої (розшукової) дії № 55/28-1047т від 15 вересня 2020 року умовним індексом «М1», належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

201020_114358_002304.wаv, 2020.10.20.mpgна наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування DVD-R «Arena» №55/7288т від 13.04.2020і яке позначено умовним індексом «М2» у наданому протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме аудіо-, відео контроль особи № 55/28-1231т від23 жовтня 2020 року, належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

20_10_2020__12_00_17__н_9983629_Дніпропетровськ_(СБД)95238506_00.wаv,на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування DVD+Recordable «еsреrаnzа» №55/7370т від 06.07.2020 та позначені у протоколі негласної слідчої (розшукової) дії № 55/28-1354т від 16.11.2020 умовним індексом «М1», належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

« НОМЕР_1 .WМА», на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування СD-R «VIDЕХ МАМВА» з рукописними записами на неробочій поверхні «Розмова від 19.05.2020 між підозрюваним ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 , який було надано свідком ОСОБА_6 21.10.2020»і яке позначено умовним індексом «М3» у наданому протоколі огляду від 21.10.2020, належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.242-244, 332 КПК України, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час у кримінальному провадженні №62020170000000836 від 16.06.2020 для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу, заявник клопотання просить суд:

1. Призначити у кримінальному провадженні №62020170000000836 від 16.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, судово - лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу, проведення якої доручити відповідним експертам Зонального сектору Українського науково-дослідного інституту техніки та судових експертиз СБУ в Управлінні СБУ у Дніпропетровській області.

2. На вирішення експертам поставити наступні питання:

2.1. Чи містяться у висловлюваннях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позначених умовним індексом «М3» у текстових відтвореннях розмови, зафіксованій у протоколі огляду від 21.10.2020 спонукання (висловлювання щодо прохання, вимоги, пропозиції чи підбурювання) до надання йому вигоди/ грошових коштів (в тому числі і в завуальованій формі) до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (особа позначена літерою «М1») за прийняття рішення, пов`язаного із не притягненням останньої до відповідальності, яка зафіксована у файлі із назвою: «VN850359.WМА», який міститься на магнітному носії інформації диску для лазерних систем зчитування СD-R «VIDЕХ МАМВА» з рукописними записами на неробочій поверхні «Розмова від 19.05.2020 між підозрюваним ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 , який було надано свідком ОСОБА_6 21.10.2020», та є додатком до протоколу огляду від 21.10.2020 та відтворений у стенограмі, що міститься у даному протоколі?

2.2. Чи містяться у висловлюваннях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позначених умовним індексом «М1» у текстових відтвореннях розмови, зафіксованій у протоколах проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 15 вересня 2020 року (Обл. № 55/28-1047т) спонукання (висловлювання щодо прохання, вимоги, пропозиції чи підбурювання)до надання йому вигоди / грошових коштів (в тому числі і в завуальованій формі) до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (особа позначена літерою «М2») за прийняття рішення, пов`язаного із не притягненням останнього до відповідальності, які зафіксовано у файлах із назвою: 28_07_2020__10_56_38__н_9088868_Дніпропетровськ_(СБД)13443579_00.wаv,який міститься на магнітному носії інформації диску для лазерних систем зчитування DVD+R «Vеrbatim» №55/6772т від 18.11.2019,07_08_2020__11_14_18__н_9983629_Дніпропетровськ_(СБД)17150966_00.wаv,на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування DVD+R «Vеrbatim» №55/6773т від 18.11.2019 та є додатками до протоколу негласної слідчої (розшукової) дії № 55/28-1047т від 15 вересня 2020 року та відтворені у стенограмі, що міститься у даному протоколі?

2.3 Чи містяться у висловлюваннях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позначених умовним індексом «М2» у текстових відтвореннях розмови, зафіксованій у протоколах проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 23жовтня 2020 року (Обл. № 55/28-1231т) спонукання (висловлювання щодо прохання, вимоги, пропозиції чи підбурювання) до надання йому вигоди / грошових коштів (в тому числі і в завуальованій формі) до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (особа позначена літерою «М1») за прийняття рішення, пов`язаного із не притягненням останнього до відповідальності, які зафіксовано у файлах із назвою:201020_114358_002304.wаv, 2020.10.20.mpg, які містяться на магнітному носії інформації диску для лазерних систем зчитування DVD-R «Arena» №55/7288т від 13.04.2020та є додатком до протоколу негласної слідчої (розшукової) дії,а саме аудіо-, відео контроль особи № 55/28-1231т від 23 жовтня 2020 року та відтворені у стенограмі, що міститься у даному протоколі?

2.4 Чи містяться у висловлюваннях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позначених умовним індексом «М1» у текстових відтвореннях розмови, зафіксованій у протоколах проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 16листопада 2020 року (Обл. № 55/28-1354т) спонукання (висловлювання щодо прохання, вимоги, пропозиції чи підбурювання) до надання йому вигоди / грошових коштів (в тому числі і в завуальованій формі) до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (особа позначена літерою «М2») за прийняття рішення, пов`язаного із не притягненням останнього до відповідальності, які зафіксовано у файлах із назвою: 19_10_2020__12_27_39__н_9983629_Дніпропетровськ_(СБД)95137338_00.wаv,20_10_2020__10_51_39__н_9983629_Дніпропетровськ_(СБД)95217383_00.wаv,

20_10_2020__11_17_32__н_9983629_Дніпропетровськ_(СБД)95229364_00.wаv, 20_10_2020__12_00_17__н_9983629_Дніпропетровськ_(СБД)95238506_00.wаv, на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування DVD+ Recordable «еsреrаnzа» №55/7370т від 06.07.2020 та є додатком до протоколу негласної слідчої (розшукової) дії № 55/28-1354т від 16.11.2020 та відтворені у стенограмі, що міститься у даному протоколі?

2.5. Чи містяться у висловлюваннях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у текстових відтвореннях розмов, зафіксованих у протоколах проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 15.09.2020, 23.10.2020, 16.11.2020 та протоколі огляду від 20.10.2020 та електронних носіях інформації, що є додатками до них, у своїй сукупності, спонукання (висловлювання щодо прохання, вимоги, пропозиції чи підбурювання)до надання йому вигоди / грошових коштів (в тому числі і в завуальованій формі) до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за прийняття рішення, пов`язаного із не притягненням останнього до відповідальності,

3. На вирішення експертам поставити наступні питання:

3.1 Чи містяться у висловлюваннях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (особа позначена літерою «М1»), в тому числі і в завуальованій формі, вислови, які можна тлумачити як провокацію на вимагання неправомірної вигоди з боку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (особа позначена літерою «М3»), які зафіксовані у файлах із назвами:«VN850359.WМА», який міститься на магнітному носії інформації диску для лазерних систем зчитування СD-R «VIDЕХ МАМВА» з рукописними записами на неробочій поверхні «Розмова від 19.05.2020 між підозрюваним ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 , який було надано свідком ОСОБА_6 21.10.2020», та є додатком до протоколу огляду від 21.10.2020 та відтворений у стенограмі, що міститься у даному протоколі?

3.2 Чи містяться у висловлюваннях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (особа позначена літерою «М2»), в тому числі і в завуальованій формі, вислови, які можна тлумачити як провокацію на вимагання неправомірної вигоди з боку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (особа позначена літерою «М1»), які зафіксовані у файлах із назвами:

28_07_2020__10_56_38__н_9088868_Дніпропетровськ_(СБД)13443579_00.wаv, який міститься на магнітному носії інформації диску для лазерних систем зчитування DVD+R «Vеrbatim» №55/6772т від 18.11.2019, 07_08_2020__11_14_18__н_9983629_Дніпропетровськ_(СБД)17150966_00.wаv, на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування DVD+R «Vеrbatim» №55/6773т від 18.11.2019 та є додатками до протоколу негласної слідчої (розшукової) дії № 55/28-1047т від 15 вересня 2020 року та відтворені у стенограмі, що міститься у даному протоколі?

3.3 Чи містяться у висловлюваннях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (особа позначена літерою «М1»), в тому числі і в завуальованій формі, вислови, які можна тлумачити як провокацію на вимагання неправомірної вигоди з боку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (особа позначена літерою «М2»), які зафіксовані у файлах із назвами: 201020_114358_002304.wаv, 2020.10.20.mpg, які містяться на магнітному носії інформації диску для лазерних систем зчитування DVD-R «Arena» №55/7288т від 13.04.2020 та є додатком до протоколу негласної слідчої (розшукової) дії, а саме аудіо-, відео контроль особи № 55/28-1231т від 23 жовтня 2020 року та відтворені у стенограмі, що міститься у даному протоколі?

3.4 Чи містяться у висловлюваннях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (особа позначена літерою «М2»), в тому числі і в завуальованій формі, вислови, які можна тлумачити як провокацію на вимагання неправомірної вигоди з боку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (особа позначена літерою «М1»), які зафіксовані у файлах із назвами: 19_10_2020__12_27_39__н_9983629_Дніпропетровськ_(СБД)95137338_00.wаv, 20_10_2020__10_51_39__н_9983629_Дніпропетровськ_(СБД)95217383_00.wаv,

20_10_2020__11_17_32__н_9983629_Дніпропетровськ_(СБД)95229364_00.wаv, 20_10_2020__12_00_17__н_9983629_Дніпропетровськ_(СБД)95238506_00.wаv, на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування DVD+ Recordable «еsреrаnzа» №55/7370т від 06.07.2020 та є додатком до протоколу негласної слідчої (розшукової) дії № 55/28-1354т від 16.11.2020 та відтворені у стенограмі, що міститься у даному протоколі?

3.5 Чи містяться у висловлюваннях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі і в завуальованій формі, вислови, які можна тлумачити як провокацію на вимагання неправомірної вигоди з боку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зафіксованих у протоколах проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 15.09.2020, 23.10.2020, 16.11.2020 та протоколі огляду від 20.10.2020 та електронних носіях інформації, що є додатками до них, у своїй сукупності?

4. Чи є логічно-послідовний зв`язок між розмовою, яка відбулася між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 19.05.2020 (зафіксована на диску для лазерних систем зчитування СD-R «VIDЕХ МАМВА» з рукописними записами на неробочій поверхні «Розмова від 19.05.2020 між підозрюваним ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 , який було надано свідком ОСОБА_6 21.10.2020», та є додатком до протоколу огляду від 21.10.2020) та розмовами між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 28.07.2020,07.08.2020, які містяться на магнітних носіях інформації дисках для лазерних систем зчитування DVD+R «Vеrbatim» №55/6772т від 18.11.2019, DVD+R «Vеrbatim» №55/6773т від 18.11.2019 та є додатками до протоколу негласної слідчої (розшукової) дії № 55/28-1047т від 15 вересня 2020 року, 19.10.2020 о 12.27, 20.10.2020 о 10.51,20.10.2020 о 11.17,20.10.2020 о 12.00,які містяться на диску для лазерних систем зчитування DVD+ Recordable «еsреrаnzа» №55/7370т від 06.07.2020 та є додатком до протоколу негласної слідчої (розшукової) дії № 55/28-1354т від 16.11.2020, 20.10.2020 о 12.02,яка містяться на диску для лазерних систем зчитування DVD-R «Arena» №55/7288т від 13.04.2020 та є додатком до протоколу негласної слідчої (розшукової) дії, а саме аудіо-, відео контроль особи № 55/28-1231т від 23 жовтня 2020 року?

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання. Пояснила, що проведення цієї експертизи потрібно для перевірки та оцінки доказів у цьому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисник заперечувала проти задоволення клопотання. Пояснила, що суд не повинен самостійно збирати докази. Це обов`язок сторони обвинувачення, який необхідно було виконати під час досудового розслідування.

В судовому засіданні обвинувачений погодився з думкою захисника.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбаченихстаттею 244цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В силу приписів ст.ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування, зокрема, події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення покладається на прокурора.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадженняздійснюється наоснові змагальності,що передбачаєсамостійне обстоюваннястороною обвинуваченняі стороноюзахисту їхніхправових позицій,прав,свобод ізаконних інтересівзасобами,передбаченими цимКодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Чинне кримінальне процесуальне законодавство України не забороняє учасникам кримінального провадження під час судового провадження надавати суду нові докази, в тому числі висновок експерта.

Зі змісту заявленого клопотання вбачається, що прокурор вважає за необхідне, з метою доведення винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, визначити лексичне значення слів, їх смислове навантаження, які містяться у аудіо записах розмов між свідком ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 та у протоколах проведення слідчих дій.

Враховуючи викладене, з метою не порушення прав сторони обвинувачення на збирання та надання суду доказів, суд вважає за необхідне заявлене клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про призначення у кримінальному провадженні судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020170000000836 від 16.06.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, проведення якої доручити експертам Зонального сектору Українського науково-дослідного інституту техніки та судових експертиз Служби безпеки України в Управлінні Служби безпеки України у Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, 23).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи містяться у висловлюваннях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позначених умовним індексом «М3» у текстових відтвореннях розмови, зафіксованій у протоколі огляду від 21.10.2020 спонукання (висловлювання щодо прохання, вимоги, пропозиції чи підбурювання) до надання йому вигоди / грошових коштів (в тому числі і в завуальованій формі) до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (особа позначена літерою «М1») за прийняття рішення, пов`язаного із не притягненням останньої до відповідальності, яка зафіксована у файлі із назвою: «VN850359.WМА», який міститься на магнітному носії інформації диску для лазерних систем зчитування СD-R «VIDЕХ МАМВА» з рукописними записами на неробочій поверхні «Розмова від 19.05.2020 між підозрюваним ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 , який було надано свідком ОСОБА_6 21.10.2020», та є додатком до протоколу огляду від 21.10.2020 та відтворений у стенограмі, що міститься у даному протоколі?

2. Чи містяться у висловлюваннях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позначених умовним індексом «М1» у текстових відтвореннях розмови, зафіксованій у протоколах проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 15 вересня 2020 року (Обл. № 55/28-1047т) спонукання (висловлювання щодо прохання, вимоги, пропозиції чи підбурювання) до надання йому вигоди / грошових коштів (в тому числі і в завуальованій формі) до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (особа позначена літерою «М2») за прийняття рішення, пов`язаного із не притягненням останнього до відповідальності, які зафіксовано у файлах із назвою:

- 28_07_2020__10_56_38__н_9088868_Дніпропетровськ_(СБД)13443579_00.wаv, який міститься на магнітному носії інформації диску для лазерних систем зчитування DVD+R «Vеrbatim» №55/6772т від 18.11.2019;

- 07_08_2020__11_14_18__н_9983629_Дніпропетровськ_(СБД)17150966_00.wаv,на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування DVD+R «Vеrbatim» №55/6773т від 18.11.2019 та є додатками до протоколу негласної слідчої (розшукової) дії № 55/28-1047т від 15 вересня 2020 року та відтворені у стенограмі, що міститься у даному протоколі?

3. Чи містяться у висловлюваннях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позначених умовним індексом «М2» у текстових відтвореннях розмови, зафіксованій у протоколах проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 23 жовтня 2020 року (Обл. № 55/28-1231т) спонукання (висловлювання щодо прохання, вимоги, пропозиції чи підбурювання) до надання йому вигоди / грошових коштів (в тому числі і в завуальованій формі) до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (особа позначена літерою «М1») за прийняття рішення, пов`язаного із не притягненням останнього до відповідальності, які зафіксовано у файлах із назвою: 201020_114358_002304.wаv, 2020.10.20.mpg, які містяться на магнітному носії інформації диску для лазерних систем зчитування DVD-R «Arena» №55/7288т від 13.04.2020 та є додатком до протоколу негласної слідчої (розшукової) дії,а саме аудіо-, відео контроль особи № 55/28-1231т від 23 жовтня 2020 року та відтворені у стенограмі, що міститься у даному протоколі?

4. Чи містяться у висловлюваннях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позначених умовним індексом «М1» у текстових відтвореннях розмови, зафіксованій у протоколах проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 16 листопада 2020 року (Обл. № 55/28-1354т) спонукання (висловлювання щодо прохання, вимоги, пропозиції чи підбурювання) до надання йому вигоди / грошових коштів (в тому числі і в завуальованій формі) до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (особа позначена літерою «М2») за прийняття рішення, пов`язаного із не притягненням останнього до відповідальності, які зафіксовано у файлах із назвою: 19_10_2020__12_27_39__н_9983629_Дніпропетровськ_(СБД)95137338_00.wаv; 20_10_2020__10_51_39__н_9983629_Дніпропетровськ_(СБД)95217383_00.wаv; 20_10_2020__11_17_32__н_9983629_Дніпропетровськ_(СБД)95229364_00.wаv; 20_10_2020__12_00_17__н_9983629_Дніпропетровськ_(СБД)95238506_00.wаv, на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування DVD+ Recordable «еsреrаnzа» №55/7370т від 06.07.2020 та є додатком до протоколу негласної слідчої (розшукової) дії № 55/28-1354т від 16.11.2020 та відтворені у стенограмі, що міститься у даному протоколі?

5. Чи містяться у висловлюваннях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у текстових відтвореннях розмов, зафіксованих у протоколах проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 15.09.2020, 23.10.2020, 16.11.2020 та протоколі огляду від 20.10.2020 та електронних носіях інформації, що є додатками до них, у своїй сукупності, спонукання (висловлювання щодо прохання, вимоги, пропозиції чи підбурювання) до надання йому вигоди / грошових коштів (в тому числі і в завуальованій формі) до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за прийняття рішення, пов`язаного із не притягненням останнього до відповідальності,

6. Чи містяться у висловлюваннях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (особа позначена літерою «М1»), в тому числі і в завуальованій формі, вислови, які можна тлумачити як провокацію на вимагання неправомірної вигоди з боку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (особа позначена літерою «М3»), які зафіксовані у файлі із назвою: «VN850359.WМА», який міститься на магнітному носії інформації диску для лазерних систем зчитування СD-R «VIDЕХ МАМВА» з рукописними записами на неробочій поверхні «Розмова від 19.05.2020 між підозрюваним ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 , який було надано свідком ОСОБА_6 21.10.2020», та є додатком до протоколу огляду від 21.10.2020 та відтворений у стенограмі, що міститься у даному протоколі?

7. Чи містяться у висловлюваннях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (особа позначена літерою «М2»), в тому числі і в завуальованій формі, вислови, які можна тлумачити як провокацію на вимагання неправомірної вигоди з боку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (особа позначена літерою «М1»), які зафіксовані у файлах із назвами:

- 28_07_2020__10_56_38__н_9088868_Дніпропетровськ_(СБД)13443579_00.wаv, який міститься на магнітному носії інформації диску для лазерних систем зчитування DVD+R «Vеrbatim» №55/6772т від 18.11.2019;

- 07_08_2020__11_14_18__н_9983629_Дніпропетровськ_(СБД)17150966_00.wаv, на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування DVD+R «Vеrbatim» №55/6773т від 18.11.2019

та є додатками до протоколу негласної слідчої (розшукової) дії № 55/28-1047т від 15 вересня 2020 року та відтворені у стенограмі, що міститься у даному протоколі?

8. Чи містяться у висловлюваннях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (особа позначена літерою «М1»), в тому числі і в завуальованій формі, вислови, які можна тлумачити як провокацію на вимагання неправомірної вигоди з боку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (особа позначена літерою «М2»), які зафіксовані у файлах із назвами: 201020_114358_002304.wаv, 2020.10.20.mpg, які містяться на магнітному носії інформації диску для лазерних систем зчитування DVD-R «Arena» №55/7288т від 13.04.2020 та є додатком до протоколу негласної слідчої (розшукової) дії, а саме аудіо-, відео контроль особи № 55/28-1231т від 23 жовтня 2020 року та відтворені у стенограмі, що міститься у даному протоколі?

9. Чи містяться у висловлюваннях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (особа позначена літерою «М2»), в тому числі і в завуальованій формі, вислови, які можна тлумачити як провокацію на вимагання неправомірної вигоди з боку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (особа позначена літерою «М1»), які зафіксовані у файлах із назвами: 19_10_2020__12_27_39__н_9983629_Дніпропетровськ_(СБД)95137338_00.wаv; 20_10_2020__10_51_39__н_9983629_Дніпропетровськ_(СБД)95217383_00.wаv; 20_10_2020__11_17_32__н_9983629_Дніпропетровськ_(СБД)95229364_00.wаv; 20_10_2020__12_00_17__н_9983629_Дніпропетровськ_(СБД)95238506_00.wаv, на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування DVD+ Recordable «еsреrаnzа» №55/7370т від 06.07.2020 та є додатком до протоколу негласної слідчої (розшукової) дії № 55/28-1354т від 16.11.2020 та відтворені у стенограмі, що міститься у даному протоколі?

10. Чи містяться у висловлюваннях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі і в завуальованій формі, вислови, які можна тлумачити як провокацію на вимагання неправомірної вигоди з боку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зафіксованих у протоколах проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 15.09.2020, 23.10.2020, 16.11.2020 та протоколі огляду від 20.10.2020 та електронних носіях інформації, що є додатками до них, у своїй сукупності?

11. Чи є логічно-послідовний зв`язок між розмовою, яка відбулася між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 19.05.2020 (зафіксована на диску для лазерних систем зчитування СD-R «VIDЕХ МАМВА» з рукописними записами на неробочій поверхні «Розмова від 19.05.2020 між підозрюваним ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 , який було надано свідком ОСОБА_6 21.10.2020», та є додатком до протоколу огляду від 21.10.2020) та розмовами між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 28.07.2020, 07.08.2020, які містяться на магнітних носіях інформації дисках для лазерних систем зчитування DVD+R «Vеrbatim» №55/6772т від 18.11.2019, DVD+R «Vеrbatim» №55/6773т від 18.11.2019 та є додатками до протоколу негласної слідчої (розшукової) дії № 55/28-1047т від 15 вересня 2020 року, 19.10.2020 о 12.27, 20.10.2020 о 10.51, 20.10.2020 о 11.17, 20.10.2020 о 12.00, які містяться на диску для лазерних систем зчитування DVD+ Recordable «еsреrаnzа» №55/7370т від 06.07.2020 та є додатком до протоколу негласної слідчої (розшукової) дії № 55/28-1354т від 16.11.2020, 20.10.2020 о 12.02, яка містяться на диску для лазерних систем зчитування DVD-R «Arena» №55/7288т від 13.04.2020 та є додатком до протоколу негласної слідчої (розшукової) дії, а саме аудіо-, відео контроль особи № 55/28-1231т від 23 жовтня 2020 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам обвинувальний акт з доданими до нього документами та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020170000000836 від 16.06.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На час проведення експертизи провадження по вказаній кримінальній справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 19 березня 2024 р. о 08 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1