Ухвала

від 16.05.2024 по справі 183/546/21

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/546/21

№ 1-кп/183/740/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду за власною ініціативою питання щодо виправлення описки допущеної в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62020170000000836 від 16.06.2020 року за обвинуваченням, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.03.2024 р. призначено проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, проведення якої доручено експертам Зонального сектору Українського науково-дослідного інституту техніки та судових експертиз Служби безпеки України в Управлінні Служби безпеки України у Дніпропетровській області.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку допущені описки. У зв`язку з чим суд за власною ініціативою призначив судове засідання для вирішення питання щодо виправлення описки, допущеної у вищевказаному вироку.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Для розгляду питання про виправлення описки сторони кримінального провадження не з`явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2ст. 379 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.379КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали в питаннях № 5 та № 10, поставлених на вирішення експертам, були допущені описки, а саме замість вірної дати протоколу огляду «21.10.2020» зазначена невірна дата «20.10.2020».

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне відповідно до ст.379КПК України виправити допущену описку та внести в ухвалу уточнення з приводу допущеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62020170000000836 від 16.06.2020 року за обвинуваченням, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.368 КК України.

В десятому та сімнадцятому абзацах резолютивної частини ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2024 року цифри «20.10.2020» замінити на цифри «21.10.2020»».

В іншій частині ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2024 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1