Рішення

від 22.03.2010 по справі 2-1935-2010

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Номер справи 2-1935/10

заочне

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 року Амур-Нижн ьодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі :

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Криворуч ко Т.О.

за участю представника поз ивача: Боінчук О.Л.,

розглянувши в відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Дніпропетровську цивіл ьну справу за позовом відкри того акціонерного товариств а „Дніпроенерго” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення за боргованості за теплову енер гію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суд у з даним позовом до відповід ачів, просить стягнути з них с олідарно заборгованість за н адання послуг з постачання т еплової енергії в розмірі 3578 г рн. 38 коп., а також судові витрат и по справі.

В підтвердження своїх по зовних вимог позивач посилає ться на те, що відповідачі О СОБА_2, ОСОБА_3 зареєстро вані за адресою АДРЕСА_1. В ідповідачі постійно користу ються тепловою енергією, яку виробляє ВАТ «Дніпроенерго» . Із-за не оплати відповідачам и вказаних послуг в період з 01 .10.2003 року по 31.05.2009 року утворилася заборгованість в розмірі 3578 г рн. 38 коп., яка включає в себе ва ртість послуг з підігріву хо лодної води та опалення. Вказ ану заборгованість відповід ачі добровільно на вимогу по зивача не сплачують, в зв' яз ку з чим позивач просить стяг нути з них зазначену суму бор гу в судовому порядку.

В судовому засіданні пре дставник позивача позовні ви моги підтримала, просила суд їх задовольнити в повній мір і, надала суду пояснення анал огічні викладеним в змісті п озовної заяви.

Відповідачі до судового засідання не з' явилися, про час, дату та місце слухання сп рави повідомлені належним чи ном, про причини своєї неявки суду не повідомили, тому суд з і згоди позивача постановляє заочне рішення по справі, у ві дповідності до вимог ст.. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення пре дставника позивача, дослідив ши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги під лягають частковому задоволе нню.

Судом встановлено, що поз ивачем відповідачам за адрес ою: АДРЕСА_1 надається теп лова енергія. Із-за не оплати в ідповідачами послуг з постан ня теплової енергії в період з 01.10.2003 року по 31.05.2009 року утворила ся заборгованість на суму 3578 г рн. 38 коп., яка включає в себе ва ртість послуг з підігріву хо лодної води та опалення. Вказ ану суму заборгованості відп овідачі добровільно та на ви могу позивача не сплачують.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Зак ону України «Про житлово-ком унальні послуги» споживач зо бов' язаний оплачувати житл ово-комунальні послуги у стр оки, встановлені договором а бо законом.

Згідно зі ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобо в' язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за к омунальні послуги.

Однак, згідно з п.1 Прикінце вих та перехідних положень Ц ивільного Кодексу України ві д 16.01.2003 р. цей Кодекс набирає чин ності з 01.01.2004 року і застосовуєт ься до цивільних відносин, як і виникли після набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 71 Цивільно го Кодексу України в редакці ї 18.07.1963 року загальний строк для захисту права за позовом осо би, право якої порушено (позов на давність) встановлюється в три роки. Ст. 75 ЦК України 1963 ро ку передбачено, що позовна да вність застосовується судом незалежно від заяви сторін.

Оскільки позивачем не нада но доказів поважної причини пропуску позовної давності щ одо частини цивільних правов ідносин, щодо несплати за кор истування тепловою енергією за період з 01.10.2003 року по 01.01.2004 рок у, в цій частині позову слід ві дмовити в зв' язку з пропуск ом позивачем позовної давнос ті.

Тому, враховуючи вищеви кладене, строк позовної давн ості, суд вважає, що з відповід ачів на користь позивача під лягає солідарному стягненню сума заборгованості за опал ення та підігрів холодної во ди в розмірі 2818 грн. 32 коп. У відп овідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК Украї ни з відповідачів на користь позивача підлягають стягнен ню судовий збір в сумі 51 грн. 00 к оп. та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду цивільної справи в сумі 30 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви до суд у.

Керуючись ст.ст.5,10,88,212,213,224-226 Ци вільно процесуального кодек су України, ст. 64,67,68 Житлового ко дексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкрито го акціонерного товариства „ Дніпроенерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення забо ргованості за теплову енергі ю задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОС ОБА_2, ОСОБА_3 на користь в ідкритого акціонерного това риства „Дніпроенерго” суму з аборгованості за теплову ене ргію 2818,32 грн., понесені витрати по справі - 51,00 гривень по спл аті судового збору та 30 гривен ь витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу, а всього 2895 (дві тис ячі вісімсот дев' яносто п' ять) гривень 32 копійок.

В іншій частині позову ві дмовити.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача, поданою протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.

Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подан о заяву протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апе ляційна скарга на рішення су ду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Суддя: