Рішення

від 14.04.2010 по справі 2-1935-2010

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2- 1935 /2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 року Слов'янськ ий міськрайонний суд Донецьк ої області в складі:

головуючого судді Мірошніченко Л.Є.

при секретарі Пілюга В.В .

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в зал і суду міста Слов'янська циві льну справу за позовом П риватного підприємства „Нав ігатор” до ОСОБА_1 про стя гнення заборгованості , суд -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2010 року ПП „Навіга тор” звернулося в суд до ОСОБА_1 про ст ягнення, обґрунтувавши свої вимоги тим, що у відповідност і до укладеного договору № 3 ві д 10.07.2003 року, ПП „Навігатор” є пі дприємством, що обслуговує ж итловий фонд, який належить С лов”янській міській раді. Зг ідно п. 4.1. договору ПП „Навігат ор” надано право отримання п лати за житло, яка направляєт ься на обслуговування житлов их будинків. Відповідач прож иває у будинку АДРЕСА_1, що входить у склад фонду, який об слуговується ПП „Навігатор” . Квартира приватизована, пло щею 29,60 кв.м. Тариф за 1 м.кв. - 1,3743 г рн. Поточний рахунок відкрит о на наймача. Підприємством з абезпечена жіттєдіяльність житлового будинку, проводит ься прибирання території, те хнічне обслуговування мереж , подається вода, тепло, електр оенергія, проводиться водові дведення по комунікаціям, сп лачується внутрипід”їздне о світлення, проводиться дерат изація та дезінфекція, щоміс яця розносяться рахунки для сплати. За період з 01.05.2002 рок по 01 .03.2010 року відповідач має забор гованість 1708,43 грн., яку позивач просить стягнути з відповід ача, а також витрати просить с тягнути на його користь на ін формаційно-технічне забезпе чення процесу у розмірі 30 грн. 00 коп. Судовий збір в прибуток держави просить стягнути з в ідповідача.

Представник позивач а Титаренко С.С., що діє на п ідставі довіреності від 11.01.2010 р оку (а.с. 15) в судове засідання н е з' явилася, але від неї наді йшла заява в якої просить роз глянути справу без її участі , наполягає на задоволенні по зовних вимог, не заперечує пр оти ухвалення заочного рішен ня (а.с. 22 ) оскільки наслідки ст . 224 ЦПК України зрозумілі, суд в важає за можливе розглянути справу у відсутності предста вника позивача, що відповіда є вимогам ст. 169 ЦПК України.

Відповідач в судове засід ання не з' явилася, про час і м ісце судового засідання пові домлялася належним чином, що підтверджується актом (а.с. 21 ), у відповідності до вимог ст. 7 6 ЦПК України. Зі згоди позивач а суд ухвалює рішення при зао чному розгляді справи, що від повідає положенням ст. 224 ЦПК У країни.

Суд, дослідивши ма теріали цивільної справи, вв ажає, що позовні вимоги ПП „На вігатор” підлягають задовол енню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому з асіданні, відповідач прожива є у будинку АДРЕСА_1, що вхо дить у склад фонду, який обслу говується ПП „Навігатор”, що підтверджується довідкою ПП „Навігатор” (а.с. 3 ), а також дог овором № 3 від 10.07.2003 року (а.с. 10).

Між позивачем і відповідач ем встановилися фактичні дог овірні відносини з приводу н адання житлово-комунальної п ослуги на підставі відкритог о особистого рахунку НОМЕР _1, оскільки позивачем факти чно надані відповідачу насту пні послуги: забезпечена жіт тєдіяльність житлового буди нку, проводиться прибирання території, технічне обслугов ування мереж, подається вода , тепло, електроенергія, прово диться водовідведення по ком унікаціям, сплачується внутр ипід”їздне освітлення, прово диться дератизація та дезінф екція, щомісяця розносяться рахунки для сплати (а.с. 7).

Відповідач використовував дані послуги для задоволенн я власних потреб та не відмов лявся від них.

Відповідач несвоєчасно оп лачував надані позивачем пос луги, в результаті чого, згідн о особового рахунку (а.с 4), за ни м утворилась заборгованість за період з 01.05.2002 року по 01.03.2010 рок у яка склала 1708,43 грн.

Крім того, відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов' я заний своєчасно вносити квар тирну плату та плату за комун альні послуги.

Те, що між відповідачем і по зивачем виникло зобов' язан ня підтверджують наступні но рми законодавства:

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и, зобов'язанням є правов ідношення, в якому одна сторо на (боржник) зобов'язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов'язку. Зобов' язанн я виникають з підстав, встано влених ст. 11 ЦК України, а саме Ц ивільні права та обов'язки ви никають із дій осіб, що передб ачені актами цивільного зако нодавства, а також із дій осіб , що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов'язки . Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли віднос ини, що породжують права та об ов' язки, оскільки позивач н адає житлово-комунальні посл уги, відповідач ними користу ються.

Згідно до ст. 525 ЦК України, од ностороння відмова від зобов ' язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, одностороння відмова не зв ільняє винну сторону від від повідальності за порушення з обов' язання.

Оскільки у порушення ст. ст. 67,68 ЖК України відповідач не в повному обсязі здійснював оп лату за користування наданих позивачем послуг, суд приход ить до висновку, що позов обґр унтований і підлягає задовол енню.

Крім того, суд вважає за нео бхідне стягнути з відповідач а судовий збір на користь дер жави в сумі 51 грн., та на користь позивача оплату витрат на ін формаційно - технічне забез печення розгляду цивільної с прави у розмірі 30 грн., на підст аві ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладе ного і керуючись ст.ст. 509,525 ЦК Ук раїни, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК У країни, ст. ст. 67, 68 ЖК України, су д, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Пр иватного підприємства „Наві гатор” до ОСОБА_1 про стяг нення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1, що народився в Р остовській області, мешкає з а адресою: 84100, АДРЕСА_1, на ко ристь Приватного підприємст ва „Навігатор” на р/р 26008329814001 ФКБ “Приватбанк”, МФО 335548, ЄДРПОУ 314 19925 заборгованість у сумі 1708 (одн а тисяча сімсот вісім) грн. 43 ко п., сплачені позивачем витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду цивіл ьної справи у розмірі 30 грн. 00 к оп.

Стягнути з ОСОБА_1 суд овий збір на користь держави на р/р 31417537700075 банк ГУДКУ в Донець кій області МФО 834016 код ОКПО 34686605 код платежу 22090100 Слов' янські й міськфінвідділ у розмірі 51 г рн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що йо го ухвалив, за письмовою заяв ою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бу ти подана до суду протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Рішення може бути оскарж ено в апеляційному порядку ч ерез суд першої інстанції шл яхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення за яви про апеляційне оскарженн я рішення і подання після цьо го протягом 20 днів апеляційно ї скарги, з подачею копії до ап еляційної інстанції або в по рядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення постановлене т а підписано у нарадчій кімна ті в одному екземплярі.

Суддя Слов' янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошні ченко