Рішення
від 03.11.2010 по справі 2-1935-2010
БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справ а № 2-1935/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2010 року Бо родянський районний суд

Київської області в складі :

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секретарі - Крупіної Л.М.

розглянувши у відкр итому судовому засіданні в з алі суду в смт.Бородянка циві льну справу за позовною заяв ою публічного акціонерного товариства „ Універсал Банк „ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До суду з вказаною позовно ю заявою звернулося відкрите акціонерне товариство „ Уні версал Банк” мотивуючи її ти м, що 06.02.2008 року між Банком та О СОБА_1 був укладений кредит ний договір VG1954 про надання ві дповідачеві кредиту у розмі рі 15000, 00 гривень строком на 36 міс яців до 31.01.2010 року зі сплатою 30,00% річних за користування кред итом.

За умовами кредитного дого вору відповідачу надано кред итні кошти в сумі 15000,00 гривень на споживчі потреби.

Банк повністю виконав свої зобов”язання перед відповід ачем за кредитним договором від 06.02.2008 року.

Відповідач ОСОБА_1 не ви конує своїх обов”язків щодо погашення кредиту.

А тому, відповідно до ст.ст.525 , 526, 546, 549, 550, 553, 554,1050,1054 ЦК України позив ач просить суд стягнути з О СОБА_1 на його користь забор гованість по кредитному дого вору в сумі 23032,75 гривень з яких : 15206,26- прострочена заборговані сть по кредиту; 7471,95 грн., відсот ки; 354,54 грн.- плата за користува ння карткою,

Представник позивача в сво ї заяві до суду просив справу слухати без його участі.

Відповідач заявлений позо в визнала.

Матеріалами справи встано влено, що за кредитним догово ром VG1954 від 06.02.2008 року відповіда чу був наданий кредит у розмі рі 15000, 00 гривень строком на 36 міс яців до 31.01.2010 року зі сплатою 30,00% річних за користування кред итом.

Відповідно до ст.ст. 525,526,530 ЦК У країни, забов”язання мають в иконуватися належним чином т а у встановлений строк. Однос тороння відмова від виконанн я зобов”язань не допускаєтьс я.

Відповідно до ст. 1049 ч.1 ЦК Укра їни визначено, що позичальни к зобов”язагтй повернути поз икодавцеві позику.

Оцінюючи дослідженні дока зи по справі, суд вважає, що по зовна заява підлягає задовол енню, так як ОСОБА_1. має за боргованість по кредитному д оговору в сумі 23032,75гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 553, 554,1050,105 4 ЦК України, ст.ст. 130,174 ЦПК Украї ни,суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „Ун іверсал Банк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь відкритого акціонерно го товариства” Універсал Бан к”(п/р № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву т а Київської області, МФО 322001, ко д 21133352 ) заборгованість по кред итному Договору про видачу т а використання кредитних кар ток № VG1954 від 06.02.2008 року в сумі 23032,75 г ривень з яких: 15206,26- прострочен а заборгованість по кредиту ; 7471,95 грн., відсотки; 354,54 грн.- плат а за користування карткою та стягнути 230,32 гривень, як судов і витрати та 120 гривень, як пла ту за ІТЗ. В іншій частині в по зові відмовити.

Рішення може бути оскарж ене в апеляційному порядку д о Київського обласного

Апеляційного суду через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10- денний стро к з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарж ення і подання після цього пр отягом 20 днів апеляційної ска рги.

Головуючий- суддя В.До датко

Справа № 2-394/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2010 рок у Бород янський районний суд

Київської області в складі :

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секретарі - Клочко Т.С.

розглянувши у відкр итому судовому засіданні в з алі суду в смт.Бородянка циві льну справу за позовною заяв ою ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Б ородянської селищної ради тр етьої особи:- Бородянської де ржавної нотаріальної контор и, Бородянського управління земельних ресурсів про визн ання права власності на земе льні ділянки, про стягнення з аборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До суду з вказаною позовн ою заявою звернулися ОСОБА _4 та ОСОБА_5 мотивуючи її тим, що після смерті ІНФОРМ АЦІЯ_1 їх метері ОСОБА_6 в они успадкували по Ѕ частині будинку АДРЕСА_1.Земельн а ділянка їх метір”ю була при ватизована, але після її смер ті були виготовлені державні акти

А тому, відповідно до ст.с т. 317, 328, 380 ЦК України позивачі про сять суд:

Визнати право власності з а померлою ОСОБА_6 на земе льну ділянку 0,1500 га для будівни цтва та обслуговування житло вого будинку та господарськи х споруд, яка знаходиться ао АДРЕСА_1 відповідно до Держ авного акту серії ЯЖ №225100, а так ож на земельну ділянку розмі ром 0,0206 га , для ведення особист ого селянського господарств а, яка розташована по АДРЕС А_1 відповідно до Державног о акту серії ЯЖ №225099, і на земель ну ділянку розміром ).0902 га для ведення особистого селянськ ого господарства, яка розташ ована по АДРЕСА_2 відповід но до Державного акту серії Я Ж № 225098.

Визнати в порядку спадкува ння за ОСОБА_5 право власн ості на земельну ділянку 0,1500 га для будівництва та обслугов ування житлового будинку та господарських споруд, яка зн аходиться по АДРЕСА_1 а та кож земельну ділянку розміро м 0,0206 га для ведення особистого селянського господарства, я ка розташована по АДРЕСА_1

Визнати в порядку с падкува ння за ОСОБА_4 право власн ості на земельну ділянку роз міром 0,0902 га для ведення особис того селянського господарст ва.

Представниця позива чки-ОСОБА_10- ОСОБА_4, О СОБА_5 в судовому засіданні заявлений позов підтримали і викладене підтвердили.

Бородянська селищна рада, Б ородянська державно-нотаріа льна контора в своїх листах д о суду

Просили справу слухати у в ідсутності їх представників

Управляння земельних рес урсів в Бородянському районі Київської області судом нал ежним чином була повідомлена про час та місце слухання спр ави, але свого представника д о суду не направили і про прич ини суд не повідомили.

Матеріалами справи вста новлено, що 12 травня 2008 року по мерла мати позивачів ОСОБА _6, що вбачається з свідоцтва про смерть.

З Свідоцтв про право на спад щину за законом ( а.с. 15,17заповіт у померлої ОСОБА_8 вбачає ться, що вона все своє майно, д е б воно не було і з чого б не ск ладалося, після своєї смерті , вона заповідала своїй племі нниці ОСОБА_9

Згідно до копії державного акту на право власності на зе мельну ділянку серії КВ№ 022394 ОСОБА_8 мала право на земель ну ділянку 0,225 га в АДРЕСА_3 н а території с. Луб”янка відпо відно до рішення Луб”янської сільської ради від 17 вересня 2004 року 13 сесії 24 скликання, про те даний акт не є зареєстрова ним в Книзі записів реєстрац ії державних актів на право в ласності на землю та на право постійного користування зем лею.

Відповідно до ст.1218 ЦК Украї ни до складу спадщини входят ь усі права та обов'язки, що на лежали спадкодавцеві на моме нт відкриття спадщини і не пр ипинилися внаслідок його сме рті.

Відповідно до п. "в" ч.1 ст.81 ЗК У країни громадяни України наб увають права власності на зе мельні ділянки на підставі п риватизації земельних ділян ок, що були раніше надані їм у користування.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЗК Укра їни право власності на земел ьну ділянку посвідчується д ержавними актами.

Оцінюючи досліджені доказ и, враховуючи, що державний ак т на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_8 фактично був вигот овлений, суд вважає, що померл ій ОСОБА_8 належала на пра ві власності земельна ділянк а площею 0,225га, розташована на т ериторії Буб”янської сільсь кої ради Бородянського район у Київської області.

Керуючись, ст.1216-1223, 1225,1233-1236, 1268-1270 ЦК У країни, ст.81,126 ЗК України, ст.10, 11, 20 9, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_9 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_9 , як спадкоємицею за заповіто м після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Л уб”янка Бородянського район у Київської області право вл асності на земельну ділянку розміром 0,225 га для ведення ос обистого селянського господ арства на території с. Луб”ян ка переданого у власність О СОБА_8 на підставі рішення 13 сесії 24 скликання Луб”янсько ї сільської ради від 17.09.2004 року.

Заяву про апеляційне оска рження рішення суду може бут и подано до Бородянського ра йонного суду протягом десяти днів з дня проголошення ріше ння. Апеляційна скарга на ріш ення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом двадця ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя В.Д.До датко

Зважаючи на обмежен ість в часі у викладені повно го рішення, пов”язаного з по требою у обґрунтуванні довод ів сторін, на що може бути витр ачений значний час, суд вважа є за необхідне проголосити й ого вступну та резолютивну ч астину рішення.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 209, 214-215, 218 Ц ПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати право власності за померлою ОСОБА_6 на земел ьну ділянку 0,1500 га для будівниц тва та обслуговування житлов ого будинку та господарських споруд, яка знаходиться ао АДРЕСА_1 відповідно до Держ авного акту серії ЯЖ №225100, а так ож на земельну ділянку розмі ром 0,0206 га , для ведення особист ого селянського господарств а, яка розташована по АДРЕС А_1 відповідно до Державног о акту серії ЯЖ №225099, і на земель ну ділянку розміром ).0902 га для ведення особистого селянськ ого господарства, яка розташ ована по АДРЕСА_2 відповід но до Державного акту серії Я Ж № 225098.

Визнати в порядку спадкува ння за ОСОБА_5 право власн ості на земельну ділянку 0,1500 га для будівництва та обслугов ування житлового будинку та господарських споруд, яка зн аходиться по АДРЕСА_1 а та кож земельну ділянку розміро м 0,0206 га для ведення особистого селянського господарства, я ка розташована по АДРЕСА_1

Визнати в порядку с падкува ння за ОСОБА_4 право власн ості на земельну ділянку роз міром 0,0902 га для ведення особис того селянського господарст ва.

Рішення може бути оска ржене в апеляційному порядк у до Київського обласного

Апеляційного суду через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10- денний стро к з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарж ення і подання після цього пр отягом 20 днів апеляційної ска рги.

Головуючий- суддя В.До датко

СудБородянський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення03.11.2010
Оприлюднено11.12.2010
Номер документу12627875
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1935-2010

Рішення від 12.10.2010

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Вілюк Микола Павлович

Рішення від 03.11.2010

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Додатко Володимир Дмитрович

Ухвала від 02.11.2010

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Шудрик Анатолій Андрійович

Рішення від 22.03.2010

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Руденко Вікторія Василівна

Рішення від 19.07.2010

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Топузова Н.М.

Ухвала від 20.06.2010

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Кононенко Олена Миколаївна

Рішення від 14.04.2010

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Мірошніченко Любов Євгенівна

Рішення від 07.04.2010

Цивільне

Ровеньківський міський суд Луганської області

Наумова Інна Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні