Ухвала

від 18.03.2024 по справі 521/9561/13-ц

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

---

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____ ___

Справа №521/9561/13-ц

Пр. №2-во/521/71/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Одесі питанняпро виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінч В» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінч В» (далі ТОВ «Кінч В») про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 січня 2014 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Кінч В» про стягнення заборгованості за кредитним договором №11306561000 від 28 лютого 2008 року було задоволено (т. 1 а.с. 157-161).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2020 року замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Укрдебт Плюс» (т. 1 а.с. 232-234).

Постановою Одеського апеляційного суду від 24 червня 2021 року скасовано ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2020 року; заяву представника ТОВ «Укрдебт Плюс» про заміну стягувача задоволено та замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Укрдебт Плюс» (т. 2 а.с. 89-92).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2023 року заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повернути без розгляду (т. 2 а.с. 118-119).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 січня 2024 року задоволено в повному обсязі заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (т. 2 а.с. 158-160).

13 березня 2024 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 17 січня 2024 року у справі №521/9561/13-ц, в обґрунтування якої останній зазначив, що згідно заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню ОСОБА_1 просила визнати виконавчий лист, виданий 15 квітня 2014 року Малиновським районним судом м. Одеси по справі №521/9561/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсиббанк», правонаступником якого є ТОВ «Укрдебт Плюс» заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11306561000 від 28 лютого 2008 року у розмірі 2065482,82 грн. - таким, що не підлягає виконанню повністю.

Вказував, що судом, згідно змісту ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 17 січня 2024 року у судовому рішенні зазначено: на підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. Однак в регулятивній часті судового рішення було помилково зазначено, що підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист лише в частині судового збору.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що описка в ухвалі суду є перешкодою для його реалізації, допущена описка в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 17 січня 2024 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 17 січня 2024 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінч В» про стягнення заборгованості за кредитним договором, та викласти його в наступній редакції:

«Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Малиновським районним судом м. Одеси 15 квітня 2014 року по справі №521/9561/13-ц про: стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт серії НОМЕР_1 ,виданий ІллічівськимРВ ОМУУМВС Українив Одеськійобласті,17жовтня 1997року,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,паспорт серії НОМЕР_3 виданий ІллічівськимРВ ОМУУМВС Українив Одеськійобласті,17жовтня 1997року,ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«Кінч В»,код ЄДРПОУ32470029на користьПублічного акціонерноготовариства «ДельтаБанк» /01133,м.Київ,вул.Щорса,36-б,ідентифікаційний кодза ЄДРПОУ34047020,МФО 380236,р/р№ НОМЕР_5 / заборгованістьза кредитнимдоговором №11306561000від 28.02.2008року,станом на14.05.2013року всумі 2065482(двамільйони шістдесятп?ять тисяччотириста вісімдесятдві)гривні 48копійки,що складаєтьсяз:заборгованості потілу кредиту-1532374,16грн.;заборгованості завідсотками -533108,33грн.;стягнення в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 17 жовтня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 17 жовтня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінч В», код ЄДРПОУ 32470029 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» /01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р № НОМЕР_5 / судовий збір в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда