Ухвала

від 19.03.2024 по справі 199/8941/22

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/8941/22

(2/199/86/24)

УХВАЛА

19.03.2024 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

секретаря судового засідання Терентієвої Я.О.,

за участю учасників судового розгляду:

позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Чередник І.О.,

відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Алексєєва О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро питання щодо витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник від імені та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олексійович, Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації та припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Алексєєвим О.Є. заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки судова почеркознавча експертиза, призначена ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2023 проведена не була у зв`язку із ненаданням слідчим та нотаріусом документів на дослідження експерту.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала клопотання.

Представники позивача адвокати Чередник І.О. та Черкавський Ю.С. надали письмові заперечення проти клопотання сторони відповідача.

Позивач ОСОБА_1 підтримала думку своїх представників.

Для розгляду клопотання постало питання про витребування доказів.

Вислухавши в судовому засіданні думки учасників судового розгляду, вивчивши доводи клопотання та заперечення на клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Для розгляду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з матеріалів кримінального провадження №12021040000000460 слід витребувати наступні матеріали:

- оригінал договору дарування квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондарем М.О. 24 червня 2022 року за реєстровим № 81;

- оригінал заповіту ОСОБА_4 від 13.11.2020, за реєстровим №3-2145, посвідчений державним нотаріусом Шугаєвою Н.С.;

- 2 (два) екземпляри довіреності ОСОБА_4 від 10.09.2021, за реєстровим №1805, посвідчений приватним нотаріусом Нощенко Н.М.;

- заяву ОСОБА_4 про зняття з реєстрації місця проживання від 30.10.2020;

- заяву ОСОБА_4 про реєстрацію місця проживання від 30.10.2020;

- копію паспорту НОМЕР_1 - з обох сторін особисто посвідчену ОСОБА_4 ;

- заяву ОСОБА_4 про реєстрацію місця проживання від 17.11.2021;

- чорнові записи на 6 аркушах розміром 9*9 см.;

- чорнові записи на 1 аркуші розміром 7*9 см;

- чорнові записи за липень-серпень 2022 року на 1 аркуші формату А4;

- чорнові записи за травень-червень 2020 року на 1 арк. половини формату А4;

- картонна папка для паперів - 1 шт.;

- журнал «Тёщины блины» з заповненими кросвордами ОСОБА_4 82 стор.

У судовому засіданні представником відповідача адвокатом Алексєєвим О.Є. також заявлено клопотання про витребування з ТОВ «Ендотехномед» клініка Гарвіс ( АДРЕСА_2 ) оригіналів медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інших документів з оригіналами підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених цим кодексом.

За встановлених обставин, суд вважає необхідним витребувати у слідчого Слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУНП в Дніпропетровській області Коваліхіна Євгена з матеріалів кримінального провадження №12023040000000675 вищезазначені матеріали.

Що стосується клопотання представника відповідача адвоката Алексєєва О.Є. про витребування з ТОВ «Ендотехномед» клініка Гарвіс ( АДРЕСА_2 ) оригіналів медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інших документів з оригіналами підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то суд не знаходить підстав для задоволення клопотання, оскільки ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2023 судом витребовувалися дані докази, проте встановити де проставлені у медичній документації особисті підписи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявилося можливим, оскільки підписи не мають розшифрування з проставленням прізвища особи, яка такі підписи поставила.

Керуючись ст.ст. 84, 107 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у слідчого Слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУНП в Дніпропетровській області Коваліхіна Євгена з матеріалів кримінального провадження №12023040000000675 наступні матеріали:

- оригінал договору дарування квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондарем М.О. 24 червня 2022 року за реєстровим № 81;

- оригінал заповіту ОСОБА_4 від 13.11.2020, за реєстровим №3-2145, посвідчений державним нотаріусом Шугаєвою Н.С.;

- 2 (два) екземпляри довіреності ОСОБА_4 від 10.09.2021, за реєстровим №1805, посвідчений приватним нотаріусом Нощенко Н.М.;

- заяву ОСОБА_4 про зняття з реєстрації місця проживання від 30.10.2020;

- заяву ОСОБА_4 про реєстрацію місця проживання від 30.10.2020;

- копію паспорту НОМЕР_1 - з обох сторін особисто посвідчену ОСОБА_4 ;

- заяву ОСОБА_4 про реєстрацію місця проживання від 17.11.2021;

- чорнові записи на 6 аркушах розміром 9*9 см.;

- чорнові записи на 1 аркуші розміром 7*9 см;

- чорнові записи за липень-серпень 2022 року на 1 аркуші формату А4;

- чорнові записи за травень-червень 2020 року на 1 арк. половини формату А4;

- картонна папка для паперів - 1 шт.;

- журнал «Тёщины блины» з заповненими кросвордами ОСОБА_4 82 стор.

До 25березня 2024року витребувані докази надіслати Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, 49083, суддя Подорець О.Б.).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець