Ухвала

від 07.11.2024 по справі 199/8941/22

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/8941/22

(2/199/86/24)

УХВАЛА

07.11.2024 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник від імені та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олексійович, Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації та припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 27.03.2024 зупинено провадження по справі у зв`язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Зональному експертному сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ України у Дніпропетровській області (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго,23).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22.05.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Алексєєв Олександр Євгенович, задоволено частково, ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2024 в частині визначення експертної установи змінено. Проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

06.06.2024 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська направлено цивільну справу №199/8941/22 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

07.11.2024 до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання експерта №1350-24 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення первинної судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим слід поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254, 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадженняпо цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник від імені та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олексійович, Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації та припинення права власності та призначити судове засідання по справі на 14 годин 30 хвилин 14 листопада 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець