Ухвала
від 12.03.2024 по справі 183/14108/23
НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/14108/23

№ 2/183/1439/24

У Х В А Л А

12 березня 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судових засідань Аніськової А.В.,

розглянувши у судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Едельвейс» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідача ОСОБА_3 , Ланської Н.І.,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача, в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просив суд витребувати з Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 25914439) належним чином засвідчені копії документів, а саме довідки про доходи від паю за 2011-2023 рік включно, видавник СВК «Едельвейс», надавалися до Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), для підтвердження отриманих доходів від оренди її земельної ділянки загальною площею 5,4520 га (кадастровий номер 1223255600:02:004:0063) СВК «Едельвейс».

Клопотання обґрунтовує тим, що позивач в період з 2011-2023 рік включно надавала до Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації документи для підтвердження отриманих доходів від оренди її земельної ділянки загальною площею 5,4520 га (кадастровий номер 1223255600:02:004:0063) для нарахування соціальних виплат. Представник позивача просить суд витребувати в Управлінні соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації дані документи, оскільки вважає, що наявність цих доказів підтвердить доводи позивача щодо порушення договірних зобов`язань відповідачем за договором оренди, оскільки відповідач не надав зазначеної інформації про розмір нарахованої та виплаченої орендної плати на запит адвоката.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання представником позивача.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вивчаючи подане клопотання, дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначене поняття доказів, такими у цивільному процесі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України, встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.1 ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 4 ст. 83 ЦПК України передбачений обов`язок учасника справи письмово повідомити суд про неможливість подання доказу у встановлений законом строк з об`єктивних причин. При цьому часник справи повинен зазначити доказ, який не може бути витребувано, причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, докази, що підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частинами 1та 2ст.84ЦПК Українивстановлено правоучасника справиподати клопотанняпро витребуваннядоказів, уразі неможливостісамостійно надатидокази,однак уклопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.

Забезпечення доказів - це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

З урахуванням підстав та предмету позову, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76,78,80,83,260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача, про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 25914439) належним чином засвідчені копії документів, а саме довідки про доходи від паю за 2011-2023 рік включно, видавник СВК «Едельвейс», надавалися до Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), для підтвердження отриманих доходів від оренди її земельної ділянки загальною площею 5,4520 га (кадастровий номер 1223255600:02:004:0063) СВК «Едельвейс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Сорока О.В.

СудНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення12.03.2024
Оприлюднено20.03.2024
Номер документу117738665
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Судовий реєстр по справі —183/14108/23

Ухвала від 08.10.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Космачевська Т. В.

Ухвала від 24.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Космачевська Т. В.

Рішення від 13.09.2024

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Сорока О. В.

Ухвала від 08.08.2024

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Оладенко О. С.

Рішення від 31.07.2024

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Сорока О. В.

Ухвала від 12.03.2024

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Сорока О. В.

Ухвала від 28.12.2023

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Сорока О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні