Ухвала

від 05.03.2024 по справі 185/15933/23

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 185/15933/23

Провадження № 1-кп/185/270/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану в залі суду в м.Павлоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 (дистанційно),-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2024 року в підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений, належним чином був повідомлений. Його захисником було надано копію довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.12.2023 року про проходження обвинуваченим ОСОБА_3 військової служби у ВЧ НОМЕР_1 .

Судом було направлено судовий виклик через ІНФОРМАЦІЯ_2 до ВЧ НОМЕР_1 . Згідно отриманого повідомлення командира ВЧ НОМЕР_1 від 26.02.2024 року, обвинувачений ОСОБА_3 не проходить службу у ВЧ НОМЕР_1 .

05.03.2024 року в призначене підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , котрий належним чином був повідомлений про час та дату судового розгляду, причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу стосовно обвинуваченого.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, вважає його передчасним, запевнює суд, що в наступне судове засідання обвинувачений з`явиться.

Суд, вислухавши думки сторін провадження, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є неможливим, обвинувачений, будучи повідомленим належним чином, вже двічі не з`являється до суду, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу про його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до 09.00 години 20.03.2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, представника потерпілого.

Піддати приводу на вказану годину:

обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1