Ухвала

від 15.03.2024 по справі 191/4021/23

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/4021/23

Провадження № 2/191/1092/23

У Х В А Л А

іменем України

15 березня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Рибак М.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради про виділ в натурі із спільної часткової власності частки житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради про виділ в натурі із спільної часткової власності частки житлового будинку.

Представник позивача, адвокат Кульбашний І.О. до початку підготовчого судового засідання надав заяву про заміну відповідача по справі Синельниківську міську раду на належного відповідача, особу яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_3 та просив справу розглядати без їх з позивачем участі.

Представник відповідача Синельниківської міської ради - Яковіна О.В. до підготовчого початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, просила рішення прийняти відповідно до чинного законодавства.

Так, згідно припису ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженнядо початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженнядо початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та замінити неналежного відповідача по справі Синельниківську міську раду на належного відповідача - ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 51, 252, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради про виділ в натурі із спільної часткової власності частки житлового будинку, замінити неналежного відповідача по справі Синельниківську міську раду на належного відповідача - ОСОБА_3 .

Призначити підготовче судове засідання на 07.05.2024 року о 13 год. 20 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина