Ухвала

від 18.03.2024 по справі 935/224/24

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/224/24

Провадження № 2/935/446/24

У Х В А Л А

18 березня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кумечко С.М.,

сторін:

представника позивача - Слівінського О.В.,

представників відповідача Гончарук О.М., Музики О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Коростишів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «КОРОСТИШІВГАЗ» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, клопотання представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «КОРОСТИШІВГАЗ» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.01.2024 у справі № 935/313/24 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Об`єднано справу № 935/313/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «КОРОСТИШІВГАЗ» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні зі справою № 935/224/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «КОРОСТИШІВГАЗ» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, та визначено єдиний номер справи № 935/224/24.

18.03.2024 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Слівінського О.В. про залишення позову в частині позовних вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 886362,80 грн. та вихідної допомоги в сумі 750375,76 грн. без розгляду.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог підтримав та просив її задовольнити.

В підготовчому засіданні представники відповідача ОСОБА_3 , Музика О.В., щодо поданої заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду не заперечили.

Суд, розглянувши заяву, вислухавши сторони, перевіривши матеріали цивільної справи дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_2 , в межах наданих повноважень, подав до суду заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог до початку розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд з урахуванням принципу диспозитивності вважає за можливе заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнити.

Керуючись ст. 198-200, 223, 257, 259-261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 доПриватного акціонерноготовариства погазопостачанню ігазифікації «КОРОСТИШІВГАЗ»про стягненнягрошових коштівневиплачених призвільненнів частині позовних вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 886362,80 грн. та вихідної допомоги в сумі 750375,76 грн. залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Янчук