Ухвала

від 26.07.2024 по справі 935/224/24

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/224/24

Провадження № 2/935/446/24

У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

зі секретарем - Кумечко С.М.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «КОРОСТИШІВГАЗ» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи, -

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «КОРОСТИШІВГАЗ» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Представником позивача ОСОБА_4 , 30.04.2024 р. до суду подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні суду перебуває дана цивільна справа. В обгрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що грошові кошти, які є предметом спору, підлягають виплаті на підставі умов Контракту від 26.04.2021. Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства», Статуту ПРАТ «Коростишівгаз» та Положення про Наглядову раду Товариства процедура укладення Контракту з Головою правління передбачає обов`язкове затвердження умов Контракту Наглядовою радою Товариства. На підтвердження даного факту Позивач надав Протокол Наглядової ради Товариства від 26.04.2021 №04/21-3.

В матеріалах справи наявна заява свідка ОСОБА_5 , який на той час був Головою Наглядової ради Товариства, в якій стверджує, що на засіданні, на якому ніби то було затверджено Контракт з ОСОБА_3 від 26.04.2021, присутній не був і не впевнений, що ставив підпис на Протоколі від 26.04.2021 № 04/21-3 та Контракті з ОСОБА_3 від 26.04.2021. Оскільки такі докази у справі, як Контракт від 26.04.2021 та Протокол Наглядової ради від 26.04.2021 №04/21-3, яким даний Контракт затверджувався, викликають сумніви з приводу його достовірності, вважає доцільним провести судово почеркознавчу експертизу та підтвердити або спростувати справжність підпису на наданих доказах ОСОБА_5 , а також часовий проміжок коли дані документи були підписані, аби виключити ймовірність їх підроблення.

Оскільки предметом даної справи є стягнення грошових коштів, які підлягав виплаті на підставі умов Контракту від 26.04.2021, а підписант стверджує, що не був присутній на засіданні Наглядової ради, на якому його затверджували і не впевнений щодо підписання ним Протоколу та Контракту, тому для з`ясування даної обставини необхідні спеціальні знання у сфері ідентифікації виконання рукописного тексту. За вказаних обставин виникла необхідність у призначенні судово - почеркознавчої експертизи.

На вирішення експертизи представник позивача просить поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені особи ( ОСОБА_5 ) у документах: Контракт з ОСОБА_3 від 26.04.2021 та Протокол засідання Наглядової ради Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» від 26.04.2021 №04/21-3, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- В який проміжок часу виконано підпис у документах від імені ОСОБА_5 : Контракт з ОСОБА_3 від 26.04.2021 та Протокол засідання Наглядової ради Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Коростишівгаз» від 26.04.2021 №04/21-3?

- Чи виконано підпис у документах: Контракт з ОСОБА_3 від 26.04.2021 та Протокол засідання Наглядової ради Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» від 26.04.2021 №04/21-3 однією особою?

Проведення експертизи просить доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання представника ОСОБА_4 підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, зазначила, що свідок ОСОБА_5 не впевнений чи підписував він протокол Наглядової Ради та Контракт, а також в якій проміжок часу підписував.

В судовому засіданні представником відповідача в межах заявленого клопотання було надано оригінали документів із вільними зразками підпису свідка ОСОБА_5 , а саме: договір № 01/21 купівлі продажу-природного газу від 21.04.2021., з додатковою угодою № 01 до договору купівлі-продажу природного газу № 01/21 від 21.04.2021 р.; договір № Г103-2021 купівлі- продажу природного газу від 18.03.2021; договір № Г119-2021 купівлі-продажу природного газу від 09.06.2021; акт прийома-передачі природного газу від 30.04.2021 р.; акт виконаних робіт згідно рахунку /договору № 2 від 13.01.2021; акт здавання-приймання послуг від 31.03.2021; акт приймання передачі наданих послуг з доставки рахунків від 15.03.2021р.; акт наданих послуг № 04-2021-1910000174/1000421 від 30.04.2021; наказ № 03-12 від 31.03.2021 «Про звільнення»; наказ № 04-1 від 01.04.2021 «Про суміщення посади»; наказ № 04-3 від 09.04.2021 «Про прийняття на роботу»; наказ № 04-5 від 13.04.2021 «Про переведення»; наказ № 04-7 від 16.04.2021 «Про прийняття на роботу» з повідомленням про прийняття працівника на роботу; наказ № 05-2 від 05.05.2021 «Про відпустку без збереження заробітної плати»; наказ № 05-1 від 05.05.2021 «Про відпустку без збереження заробітної плати»; наказ № 04-10 від 26.04.2021 «Про відпустку без збереження заробітної плати»; наказ № 04-9 від 23.04.2021 «Про щорічну основну відпустку»; наказ № 04-7/1 від 19.04.2021 «Про звільнення».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 щодо поданого клопотання заперечив, в його задоволенні просив відмовити. Зазначив, що дійсність чи недійсність Контракту, рішення Наглядової Ради не є предметом розгляду даної справи, відповідачем також не надано доказів проведення службового розслідування щодо відсутності їх примірників. При звільненні з позивачем було проведено розрахунок за умовами даного контракту. Окрім того заперечив і щодо питання щодо часу виконання підпису на документах, оскільки у позивача наявний оригінал контракту, та в разі проведення експертизи з даного питання буде пошкоджено оригінал контракту.

В судовому засіданні представником позивача в межах заявленого клопотання було надано оригінали документів із вільними зразками підпису свідка ОСОБА_5 , а саме: договір № 45/ПБ від 20.05.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та ФОП ОСОБА_6 ; договір № 40/ПБ від 20.05.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та ФОП ОСОБА_7 ; договір № 41/ПБ від 20.05.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та ФОП ОСОБА_8 ; договір № 43/ПБ від 20.05.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та ФОП ОСОБА_9 ; договір № 49/ПБ від 20.05.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та ФОП ОСОБА_10 ; договір № 42/ПБ від 20.05.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та ФОП ОСОБА_11 ; договір № 46/ПБ від 01.06.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та ФОП ОСОБА_12 ; договір № 50/ПБ від 01.06.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та ТОВ «АСС-Коростишівська паперова фабрика»; договір № 47/ПБ від 01.06.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та ТОВ «Карбон Емішн Партнершип»; договір № 53/ПБ від 31.05.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та ФОП ОСОБА_13 ; договір № 54/ПБ від 31.05.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та ФОП ОСОБА_14 ; договір № 55/ПБ від 31.05.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та ФОП ОСОБА_15 ; договір № 51/ПБ від 31.05.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та ФОП ОСОБА_16 ; договір № 52/ПБ від 31.05.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та ФОП ОСОБА_17 ; договір № 56/ПБ від 31.05.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та ФОП ОСОБА_18 ; договір № 06/ПБ від 27.04.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та ТОВ`Укр.Сервіс»; договір № 13/ПБ від 30.04.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та МП Stone ford LTD.; договір № 39/ПБ від 20.05.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та МП Stone ford LTD.; договір № 38/ПБ від 30.04.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та ФОП ОСОБА_19 ; договір № 48/ПБ від 20.05.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та ФОП ОСОБА_20 ; договір № 44/ПБ від 20.05.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та ФОП ОСОБА_21 .

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши доводи сторін, перевіривши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5ст. 81 ЦПК України).

Положеннямист. 76 ЦПК Українивстановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належать і висновки експертів.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. ч. 4, 5ст. 103 ЦПК України).

Відповідно до ч.3ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно з ч. 1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, у якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Сторонами було надано ряд документів, що містять вільні підписи свідка ОСОБА_5 , які суд вважає за можливе направити експерту для проведення експертизи.

В межах розгляду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи судом було відібрані експериментальні зразки підпису свідка ОСОБА_5 , зроблені ним у різних темпах та положеннях на 10 арк.

Оскільки судом отримано ряд документів, які можуть бути предметом дослідження експертом з метою підтвердження або спростування факту підписання протоколу засідання Наглядової ради Приватного акціонерного товариства по газопостачання та газифікації Коростишівгаз» від 26.04.2021 та Контракту від 26.04.2021 ОСОБА_5 , враховуючи думку учасників провадження з питання необхідності призначення експертизи, з метою недопущення порушення принципів змагальності, забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити судову почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Суд вважає необхідним направити експерту матеріали цивільної справи № 935/224/24 (провадження № 2/935/446/24), а також оригінали документів із вільними зразками підписів свідка ОСОБА_5 , а також експериментальні зразки підпису.

Частиною 3ст.103 ЦПК Українипередбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Заперечень щодо експертної установи від представника позивача не надійшло, а тому суд дійшов до переконання про необхідність доручити проведення експертизи Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташоване за адресою: 10008, м. Житомир, вул. Старий бульвар,18.

Відповідно до ч. 4ст. 139 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, оскільки саме його представником заявлено клопотання про проведення експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103,104, п. 5 ч. 1 ст.252, ст. ст.258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити усправі запозовом ОСОБА_3 до Приватногоакціонерного товариствапо газопостачаннюі газифікації«КОРОСТИШІВГАЗ» простягнення грошовихкоштів невиплаченихпри звільненні судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Житомирського Науково-дослідного експерно-криміналістичного центру МВС України (вул. Старий бульвар,18, м. Житомир, 10008).

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені особи ( ОСОБА_5 ) у документах: контракт з ОСОБА_3 від 26.04.2021 та Протокол засідання Наглядової ради Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» від 26.04.2021 №04/21-3, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- В який проміжок часу виконано підпис у документах від імені ОСОБА_5 : Контракт з ОСОБА_3 від 26.04.2021 та Протокол засідання Наглядової ради Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Коростишівгаз» від 26.04.2021 №04/21-3?

- Чи виконано підпис у документах: Контракт з ОСОБА_3 від 26.04.2021 та Протокол засідання Наглядової ради Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» від 26.04.2021 №04/21-3 однією особою?

Надати експерту (експертам) для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 935/224/24 (провадження 2/935/446/24), а також:

- оригінал Контракту з Головою Правління Приватного акціонерного товариства по газопостачання та газифікації «Коростишівгаз» від 26.04.2021.

Оригінали документів із вільними зразками підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надані відповідачем, а саме:

- Договір № 01/21 купівлі продажу-природного газу від 21.04.2021., з додатковою угодою № 01 до Договору купівлі-продажу природного газу № 01/21 від 21.04.2021 р.;

- Договір № Г103-2021 купівлі- продажу природного газу від 18.03.2021;

- Договір № Г119-2021 купівлі-продажу природного газу від 09.06.2021;

- Акт прийома-передачі природного газу від 30.04.2021 р.;

- Акт виконаних робіт згідно рахунку /договору № 2 від 13.01.2021;

- Акт здавання-приймання послуг від 31.03.2021;

- Акт приймання передачі наданих послуг з доставки рахунків від 15.03.2021р.;

- Акт наданих послуг № 04-2021-1910000174/1000421 від 30.04.2021;

- Наказ № 03-12 від 31.03.2021 «Про звільнення»;

- Наказ № 04-1 від 01.04.2021 «Про суміщення посади»;

- Наказ № 04-3 від 09.04.2021 «Про прийняття на роботу»;

- Наказ № 04-5 від 13.04.2021 «Про переведення»;

- Наказ № 04-7 від 16.04.2021 «Про прийняття на роботу» з повідомленням про прийняття працівника на роботу;

- Наказ № 05-2 від 05.05.2021 «Про відпустку без збереження заробітної плати»;

- Наказ № 05-1 від 05.05.2021 «Про відпустку без збереження заробітної плати»;

- Наказ № 04-10 від 26.04.2021 «Про відпустку без збереження заробітної плати»;

- Наказ № 04-9 від 23.04.2021 «Про щорічну основну відпустку»;

- Наказ № 04-7/1 від 19.04.2021 «Про звільнення»;

Оригінали документів із вільними зразками підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надані представником позивача, а саме:

- Договір № 45/ПБ від 20.05.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та ФОП ОСОБА_6 ;

- Договір № 40/ПБ від 20.05.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та ФОП ОСОБА_7 ;

- Договір № 41/ПБ від 20.05.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та ФОП ОСОБА_8 ;

- Договір № 43/ПБ від 20.05.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та ФОП ОСОБА_9 ;

- Договір № 49/ПБ від 20.05.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та ФОП ОСОБА_10 ;

- Договір № 42/ПБ від 20.05.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та ФОП ОСОБА_11 ;

- Договір № 46/ПБ від 01.06.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та ФОП ОСОБА_12 ;

- Договір № 50/ПБ від 01.06.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та ТОВ «АСС-Коростишівська паперова фабрика»;

- Договір № 47/ПБ від 01.06.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та ТОВ «Карбон Емішн Партнершип»;

- Договір № 53/ПБ від 31.05.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та ФОП ОСОБА_13 ;

- Договір № 54/ПБ від 31.05.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та ФОП ОСОБА_14 ;

- Договір № 55/ПБ від 31.05.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та ФОП ОСОБА_15 ;

- Договір № 51/ПБ від 31.05.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та ФОП ОСОБА_16 ;

- Договір № 52/ПБ від 31.05.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та ФОП ОСОБА_17 ;

- Договір № 56/ПБ від 31.05.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та ФОП ОСОБА_18 ;

- Договір № 06/ПБ від 27.04.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та ТОВ`Укр.Сервіс»;

- Договір № 13/ПБ від 30.04.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та МП Stone ford LTD.;

- Договір № 39/ПБ від 20.05.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та МП Stone ford LTD.;

- Договір № 38/ПБ від 30.04.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та ФОП ОСОБА_19 ;

- Договір № 48/ПБ від 20.05.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та ФОП ОСОБА_20 ;

- Договір № 44/ПБ від 20.05.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та ФОП ОСОБА_21 ;

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 зроблені ним у різних темпах та положеннях на 10 арк;

Експерту (ам) дозволити використовувати в якості умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_5 , що містяться в матеріалах даної цивільної № 935/224/24 (Т.2 а.с. 92).

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст.384і385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача Приватне акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації «КОРОСТИШІВГАЗ» (адреса для листування: вул.Київська, 55, м. Коростишів, Житомирської області).

Надати експерту (ам) право корегувати питання відповідно до своєї компетенції.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя В.В.Янчук