Рішення

від 04.03.2010 по справі 2-2657-2010

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

с права № 2-2657/10

РІШЕННЯ

іменем України

4 березня 2010 року Амур-Нижнь одніпровський районний суд м . Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Руденко В.В.,

при секретарі - Кр иворучко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі су ду міста Дніпропетровська ци вільну справу за позовом ОС ОБА_1 до ОСОБА_2 про стягн ення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до с уду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на у тримання неповнолітнього си на. Свою позовну вимогу мотив ує тим, що з 22.12.2007 року з відповід ачем перебуває в шлюбі, від як ого вони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, який перебуває на утрим анні позивача. Шлюбні стосун ки з відповідачем припинені. Належної матеріальної допом оги на утримання дитини відп овідач не надає, в зв' язку з ч им вона просить стягнути з ві дповідача на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мініму му для дитини відповідного в іку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судовому засід анні позовні вимоги підтрима ла та суду пояснила, що з відпо відачем перебуває в шлюбі, ві д сумісного проживання вони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яки й перебуває на її утриманні. В ідповідач матеріальну допом огу на утримання дитини нада є, але не стабільно, в зв' язку з чим вона просить стягнути з відповідача на утримання си на аліменти у розмірі 1/4 части ни з усіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового міні муму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягненн я ними повноліття, оскільки в ідповідач працює та має пост ійний дохід.

Відповідач в судовому зас іданні позов визнав, пояснив суду, що від шлюбу з позивачем має неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яки й перебуває на утриманні поз ивача. Матеріальну допомогу дитині надає, але не постійно . Сплачувати аліменти на підс таві рішення суду згоден.

Суд, вислухавши пояснен ня позивача, відповідача, дос лідивши наявні докази, вважа є, що позов підлягає задоволе нню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановл ено, що відповідач є батьком н еповнолітньої дитини ОСОБ А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який пер ебуває на утриманні позивача . В добровільному порядку мат еріальну допомогу на утриман ня дитини відповідач надає, а ле не регулярно. Відповідач п рацює, має задовільний стан з доров' я, інших непрацездатн их утриманців не має, тому має можливість сплачувати аліме нти на утримання неповнолітн ьої дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейн ого Кодексу України батьки з обов' язані утримувати дити ну до досягнення нею повнолі ття.

Оскільки відповідач прац ює, має регулярній та постійн ий дохід, тому суд вважає за до цільним визначити розмір алі ментів у частці від заробітк у (доходу) відповідача у відпо відності до ст. 183 СК України в р озмірі 1/4 частини його заробіт ку, що буде відповідати потре бам дитини.

Тому суд вважає за необхідн е позов задовольнити та стяг нути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утриман ня неповнолітньої дитини О СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в роз мірі 1/4 частини його доходів щ омісячно, але не менш ніж 30 % про житкового мінімуму для дитин и відповідного віку, та допус тити негайне виконання рішен ня у межах суми платежу за 1 мі сяць.

Керуючись ст.ст. 180-183 Сімейног о Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212- 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСО БА_2 про стягнення аліменті в на утримання неповнолітньо ї дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дн іпропетровська, на користь ОСОБА_1 аліменти на утрим ання дитини: ОСОБА_3, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частин и його доходів, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку що місячно, починаючи з 23 листопа да 2009 року та до досягнення дит иною повноліття.

Допустити негайне виконан ня рішення в частині стягнен ня аліментів у межах суми пла тежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави судовий збір у с умі 51 грн. та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я у сумі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Дніпр опетровської області через А мур-Нижньодніпровський райо нний суд шляхом подачі у деся тиденний строк з дня його про голошення заяви про апеляцій не оскарження, і подання післ я цього у 20-ти денний строк апе ляційної скарги, або без пода ння заяви про оскарження шля хом подачі апеляційної скарг и у десятиденний строк з дня п роголошення рішення.

Головуючий